Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи С.Г. Черепановой
при секретаре Козловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № к Шундееву Андрею Геннадьевичу, Шундеевой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № обратился в суд с иском к Шундееву А.Г., Шундеевой Н.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>; неустойка за просрочку процентов <данные изъяты>; неустойка за просрочку кредита <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шундеев А.Г. получил в Коркинском отделении № Сбербанка России кредит на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение Шундеевым А.Г. условий данного кредитного договора обеспечено поручительствами Шундеевой Н.В., Романова М.С., который умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Шундеев А.Г. неоднократно не надлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ данный кредит был вновь отнесен на счет просроченных ссуд, в связи с чем банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере 34 % годовых согласно п. 2.7 кредитного договора. Ответчикам направлялось требование о необходимости погашения задолженности с указанием задолженности и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была.
В судебном заседании представитель истца Сафонова Е.В., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала. В обоснование указала те же обстоятельства.
Ответчики Шундеев А.Г., Шундеева Н.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № признали в полном объеме. Обстоятельства, указанные стороной истца, подтвердили. Расчет взыскиваемых денежных средств, представленный истцом, не оспаривают.
Признание иска ответчиками оформлено письменными заявлениями, адресованными суду, и приобщены к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.
Судом проверены основания признания ответчиками иска, добровольность такого признания. Основанием признания иска являются представленные суду: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; срочное обязательство; лицевой счет заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; требование о возврате суммы кредита, проценты за пользование кредитом и уплате неустойки.
В этой связи, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шундеева Андрея Геннадьевича, Шундеевой Надежды Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № убытки в размере <данные изъяты>
Взыскать с Шундеева Андрея Геннадьевича, Шундеевой Надежды Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме в размере <данные изъяты> 14 копеек в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: