Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.
при секретаре Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № к Ярушину Дмитрию Вячеславовичу, Малашкину Сергею Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № обратился в суд с иском к Ярушину Д.В., Малашкину С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку кредита- <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность– <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> рубля.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ярушин Д.В. получил в Коркинском отделении № Сберегательного банка России кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Исполнение Ярушиным Д.В. условий данного договора обеспечено поручительством Малашкина С.В. Ярушин Д.В. неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ данный кредит был вновь отнесен на счет просроченных ссуд, в связи, с чем банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере 38 % годовых согласно п. 2.7 кредитного договора. Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № Тихонова С.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование указав те же обстоятельства. Дополнительно пояснив, что ранее по данному кредиту уже осуществлялось взыскание текущей задолженности в судебном порядке с ответчиков. Возражает против заявления ответчиков о снижения размера неустойки за просроченные проценты и просрочку кредита. Полагает, что предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки не имеется. Заемщик через несколько месяцев после получения кредита начал нарушать обязательство по погашению кредита и уплате процентов.
Ответчики Ярушин Д.В., Малашкин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представили в суд заявление о снижении размера неустойки в связи с финансовым кризисом и снижением оплаты труда. Ярушин Д.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что согласно, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ярушин Д.В. получил в Коркинском отделении № Сберегательного банка России кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Исполнение Ярушиным Д.В. условий данного договора обеспечено поручительством Малашкина С.В. Из лицевого счета заемщика Ярушина Д.В. усматривается, что он неоднократно не в срок и не в полном объеме исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ; срочным обязательством №; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ; расходным кассовым ордером №; лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчет цены иска по просроченной задолженности заемщика Ярушина Д.В.; требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; адресными справками на Ярушина Д.В.; Малашкина С.В.
Данные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания долга.
Доводы ответчиков о необходимости снижении размера неустойки суд считает недоказанными и по этой причине не принимает их во внимание.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Заявляя ходатайство об уменьшении размера неустойки, ответчики не указали, в чем выражается явная несоразмерность размера неустойки по отношению к последствиям нарушения обязательства, не представили суду доказательств невозможности или затруднительности надлежащего исполнения обязательств по рассматриваемому договору. Суду не представлены доказательства ухудшения имущественного положения ответчиков (в частности, уменьшения размера оплаты труда, на что ответчики ссылаются в своем заявлении). Кроме того, в заявлении не указано, каким образом финансово-экономический кризис отразился на имущественном положении ответчиков.
По смыслу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ярушина Дмитрия Вячеславовича, Малашкина Сергея Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки.
Взыскать в равных долях с Ярушина Дмитрия Вячеславовича, Малашкина Сергея Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты>) рублей 13 копеек с каждого.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: