Дело № 2-149/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области 29 апреля 2011 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Сергеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Ездину Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к Ездину А.Н. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Ездиным А.Н.
В обоснование иска ОАО «ВУЗ-Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Ездиным Александром Николаевичем был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Ездину А.Н. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора погашение кредита должно было осуществляться равными долями по <данные изъяты> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены истцом Ездину А.Н. на текущий счет, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером, тем самым истец выполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. Ездин А.Н. свои обязанности по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из его лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ Ездин А.Н. написал заявление о предоставлении ему отсрочки по оплате основного долга. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Ездиным А.Н. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым Ездину А.Н. была предоставлена отсрочка платежа по кредиту. Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от Ездина А.Н. погасить сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму процентов, штрафов и пеней, однако указанные требования исполнены ответчиком не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитном, <данные изъяты> - сумма пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма пени по просроченным процентам. Истец добровольно снизил суммы пени, предъявив исковые требования на часть сумм указанных пени по основному долгу и процентам.
Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ездин А.Н. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении в суд он признал исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» в части взыскания с него суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования не признал.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «ВУЗ-Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Ездиным Александром Николаевичем был заключен кредитный договор №, согласно которому Ездин А.Н. получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ездин А.Н. обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. Погашение кредита согласно кредитного договора и графика платежей должно было осуществляться равными долями по <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на текущий счет Ездина А.Н., что подтверждается мемориальным ордером. Данное обстоятельство подтверждает выполнение истцом своих обязательств по кредитному договору. Ответчик свои обязанности по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ездина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Ездиным А.Н. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым Ездину А.Н. была предоставлена отсрочка платежа по кредиту. Последний платеж по кредиту поступил от ответчика в <данные изъяты> года, в дальнейшем исполнение обязательств им по кредитному договору было прекращено.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей заемщиком.
В соответствии с п.п. 5.3, 5.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе расторгнуть кредитный договор либо потребовать досрочного возврата Кредита при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обстоятельств, указанных в Договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Согласно п. 3.1.1 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитном, <данные изъяты> - сумма пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей - сумма пени по просроченным процентам.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что Банк добровольно снизил сумму пени по просроченному основному долгу с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, сумму пени по просроченным процентам с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, оснований для дополнительного снижения размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает. Общая сумма задолженности, включая сумму расходов по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей, составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-Банк» и Ездиным Александром Николаевичем.
Взыскать с Ездина Александра Николаевича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в пользу ОАО «ВУЗ-Банк».
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: О.В. Уренева