Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области 11 мая 2011 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Визоргину Артему Владимировичу, Визоргину Владимиру Александровичу, Визоргину Евгению Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Визоргину Артему Владимировичу, Визоргину Владимиру Александровичу, Визоргину Евгению Владимировичу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей, просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – просроченную задолженность по процентам, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Визоргин А.В. получил в дополнительном офисе № Коркинского отделения № кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Исполнение Визоргиным А.В. условий кредитного договора было обеспечено поручительствами Визоргина Е.В. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Визоргина В.А., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Визоргин А.В. неоднократно не надлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредиту была вновь вынесена на счет по учету просроченной задолженности, в связи с чем банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере <данные изъяты> % годовых согласно п. 4.4 кредитного договора. Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования, однако задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма просроченной задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за просрочку кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Тихонова С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Визоргиным А.В. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Исполнение Визоргиным А.В. условий кредитного договора было обеспечено поручительствами Визоргина Е.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Визоргина В.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Визоргин А.В. неоднократно не надлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредиту была вновь вынесена на счет по учету просроченной задолженности, банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере <данные изъяты> % годовых согласно п. 4.4 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования, однако задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма просроченной задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за просрочку кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Визоргин А.В., Визоргин Е.В., Визоргин В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, Визоргин А.В., Визоргин Е.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме в своих заявлениях в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 2, 3 Срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно подпункту «а» п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с Визоргиным Артемом Владимировичем на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства с Визоргиным Владимиром Александровичем - № от ДД.ММ.ГГГГ, с Визоргиным Евгением Владимировичем - № от ДД.ММ.ГГГГ. Визоргин А.В. в соответствии с указанным договором обязался ежемесячно погашать кредит, однако в нарушение этого требования он в установленные сроки погашения кредита не производил, в результате чего задолженность по кредиту неоднократно относилась на счета по учету просроченной задолженности. Согласно требованиям п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма просроченной задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за просрочку кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО»Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Визоргина А.В., Визоргина Е.В., Визоргина В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выводы суда, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копией срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из лицевого счета №; расчетом задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Визоргина Артема Владимировича, Визоргина Владимира Александровича, Визоргина Евгения Владимировича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней.