Решение по иску Первушина А.И. к УСЗН администрации Еткульского района о взыскании сумм убытков за несвоевременную выплату ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью.



Дело № 2-154/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области 10 мая 2010 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушина Александра Ивановича к Управлению социальной защиты населения администрации Еткульского муниципального района Челябинской области о взыскании суммы убытков за несвоевременную выплату ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Первушин А.И. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Еткульского муниципального района Челябинской области о взыскании суммы убытков за несвоевременную выплату ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска Первушин А.И. указал, что решением Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с УСЗН администрации Еткульского муниципального района Челябинской области за счет средств федерального бюджета в его пользу единовременно ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате, в установленном порядке за вышеуказанный период своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного его здоровью вследствие радиационного облучения, и причинению имущественного вреда. В результате инфляции с учетом роста индекса потребительских цен образовались убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

Первушин А.И. и его представитель Богомолов С.Б. в судебном заседании увеличили сумму исковых требований, просили взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Еткульского муниципального района Челябинской области суммы убытков за несвоевременную выплату ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, пояснили, что решением Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Первушина А.И. было взыскано с УСЗН администрации Еткульского муниципального района Челябинской области ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению Первушину А.И. имущественного вреда – убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель УСЗН администрации Еткульского муниципального района Челябинской области Фрол А.А. в судебном заседании иск Первушина А.И. не признала в полном объеме, пояснила, что на основании решения Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ УСЗН администрации Еткульского муниципального района Первушину А.И. была выплачена задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, то есть указанные суммы были проиндексированы. Индексации проводились для поддержания инфляционных процессов, воздействовавшие, в том числе и на размер сумм в возмещение вреда. Представитель ответчика полагал, что истцом не был доказан имущественный вред, причиненный действиями ответчика, а также наличие убытков.

Представитель Управления Федерального казначейства по <адрес> в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Первушина А.И. в полном объеме.

Согласно ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 35 от 14 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 г. N 7 и от 11 мая 2007 г. N 23, указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Первушин А.И. является инвалидом второй группы, имеет статус перенесшего лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, что установлено решением Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением Еткульского районного суда Челябинской области с Управления социальной защиты населения администрации Еткульского муниципального района Челябинской области в пользу Первушина А.И. была взыскана задолженность по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства были перечислены на лицевой счет Первушина А.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сберегательной книжкой на имя Первушина А.И. по счету №. Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Первушин А.И. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, сумма которого согласно представленного расчета составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом представленного истцом расчета и сведений Федеральной службы государственной статистики о индексе потребительских цен начиная с <данные изъяты> года к <данные изъяты>. При этом суд считает представленный истцом расчет сумм убытков за каждый месяц начиная с <данные изъяты> года верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Первушина Александра Ивановича.

Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Еткульского муниципального района Челябинской области в пользу Первушина Александра Ивановича <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: О.В. Уренева