Дело № 2-132/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Еткуль, Челябинской области 06 мая 2011 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Евгения Ивановича, Павлова Романа Евгеньевича, Павловой Елизаветы Петровны к Кочкиной - Леонгардт С.Н., Горской Людмиле Альбовне, Горскому Вячеславу Ивановичу, Речкаловой Анастасии Гавриловне, Суксиной Ирине Дмитриевне, ООО «Антей», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании решения общего собрания собственников земельных долей в части незаконным, признании материалов землеустроительных дел незаконными, признании договоров купли- продажи земельных участков недействительными, признании незаконной выдачу кадастрового плана территории по землеустроительным делам, признании незаконной государственной регистрации права собственности на земельные участки

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Е.А., Павлов Р.Е., Павлова Е.П. обратились в суд с иском о снятии с кадастрового учета земельного участка под кадастровым номером №, признании за ними права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В последующем Павлов Е.А., Павлов Р.Е., Павлова Е.П. просили признать решение общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» кадастровый (условный) номер земельного участка №, зафиксированное в протоколе собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ в части выделения земельного участка на поле № площадью <данные изъяты> га, расположенного <адрес> Горской Л.А., Горскому В.И. и в части выделения земельного участка на поле № площадью <данные изъяты> га, расположенного в <адрес> незаконным и недействительным; признать незаконной выдачу кадастрового плана территории по землеустроительным делам № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горского В.И. и Горской Л.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Речкаловой А.Г. и Суксиной И.Д.; признать материалы землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горского В.И., Горской Л.А. и материалы землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Речкаловой А.Г. и Суксиной И.Д., выполненные <данные изъяты>», недействительными; признать договор купли-продажи земельных участков под кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Горской Людмилой Альбовной, Горским Вячеславом Ивановичем с одной стороны и Кочкиной-Леонгардт Светланой Николаевной с другой стороны недействительным; признать договор купли-продажи земельного участка под кадастровым номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кочкиной – Леонгардт С.Н. с одной стороны и Суксиной Ириной Дмитриевной и Речкаловой Анастасией Гавриловной с другой стороны недействительным; признать недействительной государственную регистрацию права собственности Кочкиной-Леонгардт Светланы Николаевны на земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> га под кадастровыми номерами № и №, расположенные в <адрес>, произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

В обоснование своих исковых требований Павлов Е.А., Павлов Р.Е., Павлова Е.П. указали, что в <данные изъяты> году было организовано КФХ, главой которого являлся Павлов Е.И., членами хозяйства были Павлов Р.Е. и Павлова Е.П. В пользовании этого КФХ находился земельный участок площадью <данные изъяты> га. В ДД.ММ.ГГГГ года КФХ Палова Е.А. было ликвидировано, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы <адрес>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы Еткульского района истцам каждому выделили в собственность участки в натуре по <данные изъяты> га пашни, всего на площади <данные изъяты> га пашни для ведения личного подсобного хозяйства в счет земельных долей. Павлова Е.П. в <данные изъяты>. зарегистрировала свое право собственности на свой земельный участок и получила свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок. Когда Павлов Е.И. и Павлов Р.Е. хотели провести межевые работы для регистрации своих прав собственности в <данные изъяты> году, то узнали, что земельный участок, площадью <данные изъяты> га был уже отмежеван Кочкиной-Леонгардт С.Н. и она получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок. При проведении межевания земельного участка Горским В.И., Горской Л.А., Суксиной И.Д., Речкаловой А.Г, в настоящее время принадлежащего Кочкиной-Леонгардт С.Н., не были учтены сведения на карте, где были отражены все земельные участки КФХ, в том числе земельный участок, ранее принадлежащий КФХ Павлова. В <данные изъяты> году КФХ Павлова Е.А. был выделен земельный участок в натуре, после его ликвидации в <данные изъяты>., члены КФХ могли выделить свои земельные участки на земельном участке КФХ. Собрание собственников земельных долей ДД.ММ.ГГГГ не могло распределять земельный участок между дольщиками, который ранее принадлежал КФХ Павлова, распределив земельные участки Горскому В.И., Горской Л.А., Суксиной И.Д., Речкаловой А.Г., это собрание лишило истцов собственности на земельный участок. Сведения о расположении земельного участка, ранее принадлежащего КФХ Павлова, отсутствуют в ФГУ «Земельная кадастровая палата», поэтому было произведено межевание этого земельного участка другим лицам <данные изъяты>», выдача кадастровых планов территории для межевания ФГУ «Земельная кадастровая палата» была произведена незаконно, так как в них нет сведений о земельном участке КФХ Павлова, также незаконно произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок, ранее принадлежащий КФХ Павлова. На земельном участке, ранее принадлежащем КФХ Павлова, Павловы высеяли траву и производят сенокошение.

Павлов Е.А., Павлова Е.П. и их представитель Селютин В.С. в судебном заседании исковые требования по указанным в иске основаниям поддержали и пояснили, что земельный участок выделялся КФХ Павлова Е.А. в <данные изъяты>., при этом этот земельный участок был изъят из земель <данные изъяты>». Месторасположение и границы земельного участка выделенного КФХ Павлова Е.А. можно установить только из карты- выкопировки из плана земель совхоза «<данные изъяты> где отображались в 1990-х годах земельные участки всех КФХ. Истцы до настоящего времени межевание земельного участка КФХ Павлова Е.А., а также своих земельных участков после ликвидации этого КФХ в <данные изъяты> году не производили. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, Павловой Е.П. поставлен на кадастровый учет под номером № как ранее учтенный без межевания и установления его границ. Павлов Р.Е., Павлов Е.А. свои земельный участки на кадастровый учет не ставили. Еткульский филиал ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области по просьбе истцов составил схему расположения земельного участка, где отразил расположение земельного участка, ранее выделенного в <данные изъяты> году КФХ Павлова согласно карты совхоза «<данные изъяты>» и земельных участков, принадлежащих в настоящее время Кочкиной – Леонгардт С.Н. под кадастровыми номерами № и №, из которой видно, что земельный участок КФХ Павлова и земельные участки, принадлежащие Кочкиной – Леонгардт С.Н.накладываются друг на друга. Решением собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>» Горскому В.И., Горской Л.А., Суксиной И.Д., Речкаловой А.Г. выделены земельные участки, принадлежащие истцам, несмотря на то, что земельный участок КФХ Палова был изъят из земель, находящихся в общей долевой собственности. ФГУ «Земельная кадастровая палата» не могла выдавать кадастровые планы этой территории, где указывать, что этот участок свободный, <данные изъяты>» не должно было проводить межевание этого земельного участка для ответчиков. Соответственно Горскому В.И., Горской Л.А., Суксиной И.Д., Речкаловой А.Г.незаконно выделили спорные земельные участки, и они не имели права продавать земельный участок, фактически принадлежащий Павловым, Кочкиной-Леонгардт С.Н., в связи с чем, указанные договоры купли-продажи недействительны и соответственно недействительна государственная регистрация права собственности ответчиков на эти земельные участки. Павловы землеустроительные работы по отграничению земельного участка в натуре по земельному участку КФХ Павлова не проводили и государственный акт на право собственности не получали. Границы земельного участка их КФХ им никто не показывал, было поле, которое имело естественные границы, т.к.было ограничено лесом, это поле и было им выделено для КФХ. На данном поле до настоящего времени Павловы косят траву «костер».

Павлов Р.Е. в суд не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Горский В.И., Горская Л.А., Кочкина-Леонгардт С.Н.в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещены.

Представитель Горского В.И., Горской Л.А., Кочкиной-Леонгардт С.Н.- Позняков М.И. в судебном заседании иск Павловых не признал и пояснил, что истцы не представили достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих их право собственности на земельные участки, принадлежащие в настоящее время Кочкиной-Леонгардт С.Н., а ранее до заключения ею договоров купли-продажи этих земельных участков Горскому В.И., Горской Л.А., Суксиной И.Д. и Речкаловой А.Г. Кроме того, Кочкина-Леонгардт С.Н. является добросовестным приобретателем, на момент заключения оспариваемых Павловыми договоров купли- продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ей ничего не было известно о том, что Павловы претендуют на эти земельные участки. Оснований для признания решения общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, недействительным не имеется. Решением общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок на поле № площадью <данные изъяты> га, расположенный в <данные изъяты> км. на юг от <адрес>, Горской Л.А., Горскому В.И. и выделен земельный участок на поле № площадью <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> на юг от <адрес>, Суксиной И.Д. и Речкаловой А.Г. Определение места расположения этих земельных участков согласно решения собрания не совпадает с определением места расположения земельного участка, находящегося в собственности Павловой Е.П. согласно кадастровой выписке и свидетельства о государственной регистрации ее права собственности на земельный участок, где указано, что ее земельный участок находится <адрес>. Место расположение земельных участков Павлова Е.И. и Павлова Р.Е. в каких либо правоустанавливающих документах, вообще, не указывалось. Павловы не проводили межевание своих земельных участков место расположение их земельных участков определить в связи с этим не возможно. Утверждение истцов о наложении вышеуказанных земельных участков не соответствует действительности.

Представитель ООО «Антей» Богданова З.А. в судебном заседании исковые требования Павловых не признала и пояснила, что на дежурной кадастровой карте земельный участок КФХ Павлова не отражен и не мог быть отражен, так как, земельный участок КФХ Павлова на кадастровом учете никогда не стоял. Данный земельный участок обозначен на карте земель <данные изъяты>» и только на бумажном носителе, без определения границ этого земельного участка и точной площади. Сведения, содержащиеся в этой карте соответствовали действительности на начало 1990-х годов, эти сведения устарели, по этой карте невозможно установить точное расположение земельных участков и координаты их границ. При проведении межевания и постановке на кадастровый учет земельных участков, сведения, содержащиеся в карте <данные изъяты>» не учитываются и не должны учитываться, согласно действующего законодательства. Павловы с <данные изъяты>. не поставили земельный участок КФХ Павлова на кадастровый учет, а затем с <данные изъяты> вновь не провели межевание каждый своего участка и не поставили их на кадастровый учет с определением границ земельных участков. Материалы землеустроительных дел № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат не одному закону РФ. Согласно п.2 ст.13 закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» расположение земельных участков, выделяемых Горскому В.И., Горской Л.А., Речкаловой А.Г. и Суксиной И.Д. определено согласно решения общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Павловы на этом собрании не присутствовали, против такого решения собрания не возражали. Павлова Е.П. поставила свой земельный участок на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ после решения собрания, как ранее учтенный без межевания и без определения границ этого земельного участка, обозначение места расположения этого земельного участка как в 1,2 км. по направлению на юг от д. Устьянцево не позволяет определить его фактическое место расположения. ООО «Антей» изготовил межевые планы для Горского В.И., Горской Л.А., Речкаловой А.Г. и Суксиной И.Д. на основании кадастровой выписки о соответствующем земельном участке ФГУ «Земельная кадастровая палата», согласно кадастрового плана и дежурной кадастровой карты эти земельные участки являлись не занятыми.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области, представитель администрации Еткульского муниципального района Челябинской области, Речкалова А.Г., Суксина И.Д. в суд не явились о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещены.

Свидетель ФИО17в судебном заседании пояснила, что живет в <адрес> с <данные изъяты>, Павловых знает как жителей села. У Павловых было КФХ и им был выделен земельный участок, на нем они выращивали картофель в <данные изъяты>, затем сеяли овес. О месте расположения земельного участка КФХ Павловых ей было известно из плана земельных участков, который висел в агрономическом отделе, он находится <адрес>. В настоящее время на этом участке растет многолетняя трава-костер, они ее косят на сено для скота, эту траву Павловы посеяли более трех лет назад.

Свидетель ФИО18в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес> с <данные изъяты> года, Павловых знает с <данные изъяты> годов, как жителей села. У Павловых было КФХ, состоящее из трех паев в виде единого земельного участка. Он видел, что на этом земельном участке Павловы обрабатывают землю. В настоящее время они используют земельный участок для покоса около 5-10 лет. Сначала, когда им была выделена земля, они хлеб сеяли, потом траву-костер посадили для покоса.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что работал агрономом <данные изъяты>» с <данные изъяты>. КФХ Павлову был выделен земельный участок, на карте совхоза «<данные изъяты>» был отмечен земельный участок, который Павловым был выделен, была сделана выкопировка с этой карты, где отмечен их участок и данная выкопировка выдана была Павловым. Павлов Е.И. работал трактористом в совхозе и <данные изъяты>», поэтому знал, где находится выделенное ему поле. Это поле имело естественные границы, на этом поле <данные изъяты> «<данные изъяты>» засеяло траву-«костер», Павловы обрабатывали это поле. Выделение этого поля КФХ Павлова было согласовано с главным агрономом Лямзиным и директором <данные изъяты>».

Выслушав стороны, указанных свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Павлова Е.А., Павлова Р.Е., Павловой Е.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением главы администрации Еткульского района № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» изъято из земель <данные изъяты>» <данные изъяты> пашни, расположенные в <адрес>, из которых Павлову Е.И. предоставлено в собственность <данные изъяты> га пашни, остальные земельные участки площадью <данные изъяты> га, общей площадью <данные изъяты> га пашни переданы в собственность ФИО20 Согласно п.3 этого постановления Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Еткульского района должен был провести землеустроительные работы по отграничению земельного участка в натуре и подготовить Государственный акт на право собственности.

Постановлением главы Еткульского района № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» в связи с ликвидацией КФХ Павлова Е.И. выделены в собственность земельные участки в натуре с оценкой <данные изъяты> б/га по <данные изъяты> га пашни каждому: Павлову Е.И., Павловой Е.П., Павлову Р.Е., всего на площади <данные изъяты> пашни для ведения личных подсобных хозяйств в счет земельных долей. П.2 данного постановления обязывал Павлова Е.И., Павлову Е.П., Павлова Р.Е. получить планы земельных участков с геоданными в Еткульском Комитете по земельным ресурсам и землеустройству на площади <данные изъяты> пашни (каждый), согласно прилагаемых выкопировок из плана земель ликвидированного КФХ. П.6 этого постановления обязал указанных граждан зарегистрировать права на земельные участки под личные подсобные хозяйства в Еткульском филиале Южноуральской регистрационной палаты.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы Еткульского муниципального района « <данные изъяты>» внесены изменения в п.1 указанного постановления, который изложен в следующей редакции: « Предоставить в собственность бесплатно Павловой Елизавете Петровне земельный участок категория земель-земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>, для использования в целях ведения личного подсобного хозяйства», остальные пункты постановления были оставлены без изменения.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, он расположен по адресу: <адрес>, граница этого земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы Еткульского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Павловой Е.П. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно протокола общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» кадастровый (условный) номер земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями в протокол общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Горскому В.И. и Горской Л.А. выделен земельный участок поле № площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес>, Речкаловой А.Г. и Суксиной И.Д. выделен земельный участок поле № площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес>

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Речкалова А.Г. и ФИО21 продали Кочкиной-Леонгардт С.Н. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Согласно договора № от второго декабря 2009 года Горская Л.А. и Горский В.И. продали Кочкиной-Леонгардт С.Н. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Свое право собственности на указанные земельные участки Кочкина-Леонгардт С.Н. в установленном порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № выявление наложения либо пересечения земельных участков с кадастровым номером № и ранее учтенного земельного участка Павловой Е.П. не представляется возможным, так как сведения о границах земельного участка Павловой Е.П. отсутствовали в дежурной кадастровой карте.

Согласно ответа ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившего на запрос от ДД.ММ.ГГГГ в суд ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок КФХ Павлова является ранее учтенным, площадь участка внесена в ГКН декларативно, границы не установлены, при сопоставлении катрогорафического материала <данные изъяты>» и сведений ДКК выявлено наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № на земельный участок КФХ Павлова.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, выделенный КФХ Павлова Е.И. постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и земельный участок, принадлежащий Павловой Е.П., который был постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», вновь был распределен решением общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Горскому В.И. и Горской Л.А., Речкаловой А.Г. и Суксиной И.Д.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истцов и вышеуказанным ответом на запрос суда ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении спорных земельных участков, а также выкопировкой из карты земель совхоза «Селезянский» и схемой расположения земельного участка, выполненной Еткульским филиалом ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области.

При указанных обстоятельствах доводы Павловых о том, что решением общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, межеванием указанных земельных участков, государственной регистрацией прав ответчиков на эти земельные участки, они лишены своего права собственности на предоставленные им земельные участки являются обоснованными.

Таким образом, общее собрание собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» кадастровый (условный) номер земельного участка № ДД.ММ.ГГГГ не имело право выделять земельные участки Горскому В.И., Горской Л.А., Речкаловой А.Г. и Суксиной И.Д. в счет их земельный долей на земельном участке КФХ Павлова, так как этот земельный участок ранее был изъят из земель <данные изъяты>», в связи с чем решение этого собрания в части выделения указанных земельных участков Горскому В.И., Горской Л.А., Речкаловой А.Г. и Суксиной И.Д. является незаконным. Результаты межевания земельных участков Горскому В.И., Горской Л.А., Речкаловой А.Г. и Суксиной И.Д., выделенных им на земельном участке КФХ Павлова согласно земелеустроительных дел № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленных ООО «Антей», выдача кадастровых планов этих земельных участков также являются незаконными и недействительными. Соответственно последующие договоры купли продажи этих земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Речкаловой А.Г., ФИО21 и Кочкиной-Леонгардт С.Н. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Горской Л.А., Горским В.И. и Кочкиной-Леонгардт С.Н. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № являются незаконными и согласно ст.168 ГК РФ недействительными. В связи с удовлетворением предыдущих исковых требований подлежат удовлетворению и требования истцов о признании государственной регистрации права собственности на указанные земельные участки за Кочкиной-Леонгардт С.Н. недействительной.

При этом суд считает, что Горский В.И., Горская Л.А., Речкалова А.Г. и Суксина И.Д. сохраняют до настоящего времени свое право на выделение земельных участок в натуре в счет их земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок СПК «Селезянский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Павлова Евгения Ивановича, Павлова Романа Евгеньевича, Павловой Елизаветы Петровны.

Признать решение общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» кадастровый (условный) номер земельного участка №, зафиксированное в протоколе собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ в части выделения земельного участка на поле № площадью <данные изъяты> га, расположенного в <адрес> Горской Л.А., Горскому В.И. и в части выделения земельного участка на поле № площадью <данные изъяты> расположенного <адрес> незаконным и недействительным.

Признать выдачу кадастрового плана территории по землеустроительным делам № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горского В.И. и Горской Л.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Речкаловой А.Г. и Суксиной И.Д. незаконной, материалы землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горского В.И., Горской Л.А. и материалы землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Речкаловой А.Г. и Суксиной И.Д., выполненные ООО «Антей», недействительными.

Признать договор купли-продажи земельных участков под кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Горской Людмилой Альбовной, Горским Вячеславом Ивановичем с одной стороны и Кочкиной-Леонгардт Светланой Николаевной с другой стороны недействительным.

Признать договор купли-продажи земельного участка под кадастровым номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кочкиной – Леонгардт С.Н. с одной стороны и Суксиной Ириной Дмитриевной и Речкаловой Анастасией Гавриловной с другой стороны недействительным.

Признать государственную регистрацию права собственности Кочкиной-Леонгардт Светланы Николаевны на земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> га под кадастровыми номерами № и № расположенные в <данные изъяты> км и <данные изъяты> км по направлению на юг от д.Устьянцево, произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области недействительной.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: О.В. Уренева