Дело № 2-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Еткуль 15 апреля 2011 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой В.Б.,

при секретаре Бобрик Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л к С.М о компенсации морального вреда в сумме 1 000000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

К.Л. обратилась в суд с иском к С.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование иска указала, что 24 октября 2009 года С.М. умышленно убил К.А., её родного сына. Она тяжело переживает смерть близкого человека, сына, который был ей опорой и поддержкой, помогал ей материально, оказывал помощь по хозяйству. В связи с перенесенными переживаниями у неё ухудшилось состояние здоровья, не проходит депрессивное состояние, она постоянно плачет, жизнь потеряла смысл.

В судебном заседании истица не присутствовала.

Её представители по доверенности Б. и К. поддержали исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик С.М. в суд не вызывался, ему были своевременно направлены исковое заявление, документы, приложенные к заявлению, судебные документы.

Ответчик документы получил 7 апреля 2011 года, с исковым требованием К.Л. не согласился, от изложения мнения в письменном виде отказался.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, исследовав доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о денежной компенсации морального вреда.

Приговором Еткульского районного суда Челябинской области <данные изъяты> С.М. признан виновным в умышленном убийстве К.А., осужден по ч.1 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде восьми лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.

При причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на причинителя вреда обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

Вина ответчика в причинении нравственных страданий истцу установлена. Не вызывает сомнений, что смерть близкого человека – родного сына, вызвала у истца К.Л. не проходящую душевную боль, сильный психологический дискомфорт, переживания и неуверенность, повлекло общее ухудшение здоровья пожилого человека. Основания к взысканию денежной компенсации морального вреда, изложенные истцом в исковом заявлении, а также её представителями - в судебном заседании, являются обоснованными, не оспариваются ответчиком и вызывают сомнений у суда.

Однако суд считает, исходя из требований разумности, принимая во внимание пенсионный возраст С.М., отсутствие у него других источников дохода кроме пенсии, учитывая, что по приговору суда С.М. обязан возместить супруге погибшего – К.В. моральный вред в размере 400000 рублей, размер денежной компенсации морального вреда в пользу К.Л. следует уменьшить до 400000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования К.Л частично.

Взыскать со С.М в пользу К.Л денежную компенсацию морального вреда, причиненного гибелью сына, в размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей.

Взыскать со С.М в пользу государства госпошлину в сумме 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд.

Судья: