З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области 05 июля 2011 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Банных И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Везденеву Евгению Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Везденеву Евгению Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченной судной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска истец указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Везденев Е.В. получил в дополнительном офисе № Коркинского отделения № «Доверительный кредит» кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нуды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Везденев Е.В. неоднократно ненадлежаще исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что согласно п.п. «а» п. 4.2.5 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. По данному кредитному договору уже осуществлялось принудительное исполнение о взыскании просроченной задолженности на основании исполнительного листа № по решению мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено с остатком долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данный кредит вновь отнесен на счет просроченных ссуд, в связи с чем банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере <данные изъяты> годовых согласно п.3.4 кредитного договора. Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченная сумма задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», Везденев Е.В. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения данного дела извещены.

Рассмотрев дело в заочном порядке, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей заемщиком.

Согласно п. п. 2, 3 Срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п.п. «а» п. 4.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что Везденев Е.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Везденев Е.В. на основании этого договора получил от истца кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Везденев Е.В. неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ответчика сумма просроченных платежей по данному кредитному договору. В настоящее время Везденев Е.В. обязательства по кредитному договору не выполняет в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении за счет ответчиков расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Везденева Евгения Валентиновича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>) и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) в пользу ОАО «Сбербанк России».

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Еткульский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.