Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи                          Черепановой С.Г.

при секретаре                                            Козловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесаревой Валентины Федоровны к Администрации Белоусовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, включении его в наследственную массу.

У С Т А Н О В И Л:

Лесарева В.Ф. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> д. <адрес>, за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при ее жизни, с включением данного недвижимого имущества в наследственную массу.

В обоснование иска указала, что в 1940-х годах, ее родители ФИО1, ФИО2, своими силами и за счет собственных средств построили жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В период строительства и после его завершения никаких правоустанавливающих документов на жилой дом ФИО2 оформлено не было. С момента постройки они добросовестно, открыто и непрерывно владели и пользовались данным жилым домом как своим собственным, оплачивали налоги и прочие платежи, осуществляли текущий ремонт и содержание дома, возделывали приусадебный участок. В похозяйственных книгах сельсовета родители числились владельцами данного дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследство фактически приняла его жена ФИО2, которая была зарегистрирована с ним по одному адресу на момент его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. При обращении к нотариусу истцу разъяснили, что в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, необходимо судебное решение о признании права собственности за умершей, с включением данного имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец Лесарева В.Ф., представитель истца Миллер М.Ш. поддержали заявленные исковые требования, в обоснование иска указали те же обстоятельства.

Представитель ответчика - Администрации Белоусовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил в суд отзыв, в котором указал, что с заявленными исковыми требованиями Лесаревой В.Ф. согласны, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица - Администрации Еткульского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил отзыв, в котором указал, что с заявленными исковыми требованиями согласны, просят дело рассмотреть без их участия.

Третьи лица ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями Лесаревой В.Ф. согласны. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили. Дополнительно пояснив, что в спорном доме, он со своей малолетней дочерью ФИО6 ранее временно проживали с согласия собственников дома ФИО1. По их просьбе ФИО1 дали свое согласие на прописку в этом доме. Их семья проживала в указанном доме до момента постройки собственного дома, в котором они проживают в настоящее время. С регистрационного учета по адресу: <адрес>, они не снялись до настоящего времени. Своих прав на спорное имущество они не заявляют. Дом при жизни принадлежал ФИО2, умершей несколько лет назад.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями Лесаревой В.Ф. согласен. Обстоятельства, указаннеы в иске, подтвердил. Дополнительно пояснив, что умершим ФИО1, ФИО2 приходится зятем. Недавно ему стало известно, что при жизни родители супруги - ФИО1 и ФИО2 - оформили в сельском совете на него завещание, которое после их смерти он нотариусу не предъявлял, наследство ни фактически ни юридически не принимал и намерен этого делать. Наследство после смерти ФИО2 будет принимать наследница первой очереди, его супруга, Лесарева В.Ф. Споров между ними по поводу принятия наследства, раздела наследственного имущества нет.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 приходилась ему родной сестрой, ФИО1 мужем сестры. Они в 1945 году после прихода брата с фронта поженились и в вскоре своими силами и за счет собственных средств на отведенном исполкомом сельсовета участке построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> д. <адрес>. Всю жизнь ФИО1 прожили в вышеуказанном доме, никаких претензий по поводу их проживания в доме никто не предъявлял, границы земельного участка урегулированы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Свидетель ФИО9 в судебном заседании дала аналогичные пояснения.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

         В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 17, ст. 1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Копытово, как своим собственным на протяжении более 15 лет - сначала совместно со своим супругом ФИО1, а после его смерти одна; оплачивала налоги и прочие платежи. Претензий к ней никто не предъявлял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, таким образом, за ней признается право собственности, возникшее при жизни.

Вывод суда подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: свидетельством о смерти ФИО1; свидетельством о смерти ФИО2; техническим паспортом на жилой дом; свидетельством о рождении ФИО10; свидетельством о браке между ФИО7 и ФИО10; справками администрации Белоусовского сельского поселения № от 19.07. 2011 г.; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ ;№07/027/2011-217 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений; информацией нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; информацией ОГУП «Обл.ЦТИ» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; информацией МРИ ФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайством администрации Еткульского муниципального района № от 03.10. 2011 г. о рассмотрении дела в их отсутствии; сведениями администрации Белоусовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ; завещаниями ФИО1; ФИО2; свидетельством о смерти ФИО10; отзывом администрации Еткульского муниципального района № от 28.09. 2011 г. по заявленным исковым требованиям; отзывом администрации Белоусовского сельского поселения № от 26.09. 2011 г. по заявленным исковым требованиям; постановлением администрации Белоусовского сельского поселения № от 19.07. 2011 г. «О присвоении нового почтового адреса».

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лесаревой Валентины Федоровны удовлетворить.

Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> д. <адрес>, общей площадью 32,6 кв. м., за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при ее жизни, с включением данного имущества в наследственную массу.

        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: