Дело № 2-425/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области 8 ноября 2011 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Банных И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к индивидуальному предпринимателю Барсуковой Марине Леонидовне, Сафроновой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ИП Барсуковой М.Л., Сафроновой О.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем Барсуковой Мариной Леонидовной, взыскании солидарно с ИП Барсуковой М.Л. и Сафроновой О.В.задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска ОАО «ВУЗ-банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем Барсуковой Мариной Леонидовной был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ИП Барсуковой М.Л. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Истец перечислил сумму кредита на ссудный счет ИП Барсуковой М.Л. Согласно кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться равными долями ежемесячно. Возврат кредита ИП Барсуковой М.Л. обеспечивался поручительством Сафроновой О.В., с которой истец заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Барсукова М.Л. свои обязанности по своевременному погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из ее лицевого счета. Истец потребовал от ИП Барсуковой М.Л. погасить сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму процентов, штрафов и пеней, однако указанные требования исполнены ответчиком не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей с учетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и уплаты кредита ответчиком в размере <данные изъяты> рублей после обращения в суд с иском.
ИП Барсукова М.Л., Сафронова О.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» признали в полном объеме.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «ВУЗ-банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей заемщиком.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем Барсуковой Мариной Леонидовной был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ИП Барсуковой М.Л. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита ИП Барсуковой М.Л. обеспечивался поручительством Сафроновой О.В., с которой истец заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Барсукова М.Л. свои обязанности по своевременному погашению кредита исполняла ненадлежащим образом. Данные обстоятельства не оспаривали ответчики.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, учитывая, что такое признание иска не противоречит обстоятельствам, установленным по данному делу, не нарушает прав сторон, прав и законных интересов иных лиц, и принять решение в порядке ч.4 ст.198 ГПК РФ.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем Барсуковой Мариной Леонидовной.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Барсуковой Марины Леонидовны, Сафроновой Ольги Владимировны солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) в пользу ОАО «ВУЗ-Банк».
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: О.В. Уренева