Дело № 2-435/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области 16 ноября 2011 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Банных И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мамедовой (Печеркиной) Наталье Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Мамедовой (Печеркиной) Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ Печеркина Н.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. Указанное заявление являлось офертой. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту и открыло счет на имя заемщика, зачислив на него сумму кредита, затем перевело денежные средства на счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара, то есть договор займа был заключен, ему был присвоен №. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно раздела 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно графика платежей, согласно которого каждый платеж представляет собой часть основного долга, соответствующую часть процентов за пользование кредитом. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору займа №. Сумма задолженности по погашению долга по указанному договору составляет <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Мамедова (Печеркина) Н.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в суд исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признала в полном объеме. Согласно свидетельства о регистрации брака, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Еткульского муниципального района Челябинской области Печеркина Н.В. заключила брак с ФИО4, ей присвоена фамилия после заключения брака Мамедова.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «РУСФИНАНС БАНК».
При этом суд считает возможным принять признание иска ответчиком, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мамедовой (добрачная фамилия Печеркина) Натальи Владимировны сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита займа в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК».
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: О.В. Уренева