Дело № 2-441/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области 22 ноября 2011 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Задерей И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шнейдмиллер Дмитрию Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шнейдмиллер Д.А.о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шнейдмиллер Д.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Доверительного кредита» в сумме <данные изъяты> рублей под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредитных средств производилась перечислением суммы кредита на вклад по заявлению Шнейдмиллера Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.2. кредитного договора. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора № погашение кредита производится ответчиком жемесячно. В нарушение данных пунктов договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи с чем начислялась неустойка, согласно п. 3.4. кредитного договора. ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика неоднократно направляло извещения с требованием погасить всю сумму кредита, однако в настоящее время требования истца не исполнены.
Представитель ОАО «Сбербанк России», Шнейдмиллер Д.А. в суд не явились о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещены. Представитель ОАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Рассматривая данное дело в заочном порядке, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей заемщиком.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шнейдмиллер Д.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Доверительного кредита» в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредитных средств производилась перечислением суммы кредита на вклад по заявлению Шнейдмиллера Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Шнейдмиллер Д.А. получил сумму кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по указанному кредитному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством Шнейдмиллер Д.А., от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на выдачу кредита от Шнейдмиллер Д.А., Требованием истца в адрес ответчика о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанные исковые требования ОАО «Сбербанк России» согласно ст.819,811 ГК РФ подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении за счет ответчиков расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шнейдмиллер Дмитрием Александровичем № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Шнейдмиллер Дмитрия Александровича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) в пользу ОАО «Сбербанк России».
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Еткульский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: О.В. Уренева