Дело № 2–467/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.
при секретаре Орловой-Клепиковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 к Воронину Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 обратилось в суд с иском к Воронину Илье Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за кредит-<данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке - <данные изъяты> рубля. Также просят взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В обоснование иска, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Воронин И.С. получил в Коркинском отделении № 6930 Сберегательного банка России «Доверительный кредит» на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Воронин И.С. неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что согласно п.п. «а» п.4.2.5 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также предложение о расторжении договора. По истечению срока задолженность погашена не была. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.
Представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Ответчик Воронин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.118 ГПК РФ.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (подп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Воронин И.С. получил в Коркинском отделении № 6930 Сберегательного банка России «Доверительный кредит» на сумму 110.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Из лицевого счета заемщика усматривается, что он неоднократно не в срок и не в полном объеме исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности и расторжения кредитного договора. Сумма долга ответчиком не оспаривается.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Оплата истцом государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 и Ворониным Ильей Сергеевичем
Взыскать с Воронина Ильи Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рубль 60 копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля 35 копеек; всего взыскать <данные изъяты>) рубля 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение. Заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ВЕРНО.
Председательствующий: