О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи : Черепановой С.Г.,
при секретаре : Орловой-Клепиковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шнайдер Наталии Макаровны к ЗАО «Бектышская птицефабрика» о взыскании долга по заработной плате, выходного пособия при увольнении
У С Т А Н О В И Л :
Шнайдер Н.М. обратилась в Еткульский районный суд с иском к ЗАО «Бектышская птицефабрика» о взыскании долга по начисленной, но не выплаченной заработной плате за июнь 2011 года в размере 54.050 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят) рублей и выходного пособия при увольнении по сокращению штата в размере тридцатикратного среднего месячного заработка, т.е. в сумме 1.621.500 (один миллион шестьсот двадцать одну тысячу пятьсот) рублей.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Истец Шнайдер Н.М. оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Пояснила, что о банкротстве предприятия-ответчика, с которым состояла в трудовых отношениях, ей было ранее известно.
Представитель ответчика – ЗАО «Бектышская птицефабрика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в лице конкурсного управляющего Анисимова С.В.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Предметом рассмотрения данного дела является денежное обязательство – долг, возникший из трудовых отношений.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бектышская птицефабрика» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства (ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В связи с этим суд считает, что требование Шнайдер Н.М. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, выходного пособия при увольнении должны рассматриваться не порядке гражданского судопроизводства, а в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.220 абз.2, ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 абз.2, 134 ч.1 п.1, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :.
Производство по гражданскому делу № 2-486 по исковому заявлению Шнайдер Наталии Макаровны к ЗАО «Бектышская птицефабрика» о взыскании долга по заработной плате, выходного пособия при увольнении прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке, предусмотренном ГПК РФ, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: