Дело № 2-64
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи : Черепановой С.Г.
при секретаре : Орловой-Клепиковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина Евгения Васильевича к Отделу МВД России по Еткульскому району Челябинской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Анохин Е.В. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Еткульскому району Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В обоснование иска указал, что в период с февраля по май 2008 года подвергался уголовному преследованию со стороны следственных органов Еткульского ОВД по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на реабилитацию.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Анохин Е.В. заявленные исковые требования поддержал. В обоснование указал те же обстоятельства. Дополнительно пояснил, что к уголовной ответственности он был привлечен за причинение тяжкого вреда здоровью гр-ну ФИО4 Он не помнит, было ли ему предъявлено обвинение за указанное деяние. Ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Никаких копий процессуальных документов об этом у него не сохранилось. За этот период времени его часто вызывали на допросы; к нему домой приходили работники милиции и контролировали его. Из-за примененной в отношении него меры пресечения он не мог устроиться на работу. Все это отрицательно сказалось на его эмоциональном состоянии. Он сильно нервничал, переживал. Своему знакомому ФИО4 он вреда здоровью не причинял. Таким образом, в результате незаконного привлечения сотрудниками Еткульского ОВД к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред.
В судебное заседание Анохин Е.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Находится в учреждении ИЗ-74/3 г.Челябинска, где отбывает наказание по приговорам Еткульского районного суда и Копейского городского суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца в связи с невозможностью его явки в судебное заседание и невозможностью перевода (этапирования) для участия в судебном разбирательстве по гражданскому делу (ст.77.1 УИК РФ, Инструкция о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое…, утв. Приказом Минюста РФ от 30.03.04 г. № 71).
Представитель ответчика – отдела МВД России по Еткульскому району - в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил суду отзыв, в котором выразил несогласие с заявленными Анохиным Е.В. требованиями. Считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу. В рамках уголовного дела № № Анохин Е.В. не был осужден, к уголовной ответственности не привлекался, мера пресечения в отношении него не избиралась. Он был лишь допрошен в качестве подозреваемого. Уголовное преследование в отношении Анохина Е.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО5 показала, что состояла в зарегистрированном браке с Анохиным Е.В. В июне 2011 года брак между ними расторгнут. В настоящее время ее бывший супруг отбывает наказание в местах лишения свободы. В феврале 2008 года она родила ребенка, находилась около месяца на стационаре в родительном отделении. О событиях, происшедших с другом свого мужа ФИО4 ей никто ничего не рассказывал из-за опасения подвергнуть ее стрессу. После выписки из роддома ей стало известно, что ФИО4 избили, и он проходил по этому поводу лечение в больнице. Кто избил ФИО4, и что произошло между ее мужем и ФИО4, ей до сих пор ничего не известно. В данном преступлении милиция подозревала ее мужа. Его постоянно в течение полугода вызывали на допросы. Из-за этого он был злой, нервный, очень расстроенный. С его слов ей известно, что в отношении мужа была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, из-за чего он не мог устроиться на работу. Никаких процессуальных документов, связанных с привлечением Анохина Е.В. к уголовной ответственности, с избранием в отношении него меры пресечения она не видела. Сколько раз мужа вызывали на допросы она не помнит.
Выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В период рассматриваемых правоотношений в Российской Федерации действовал Закон РФ «О милиции», в соответствии с которым милиция являлась система государственных органов исполнительной власти (ст.1 Закона РФ «О милиции»).
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ, которым в системе Министерства внутренних дел созданы подразделения и службы полиции. Закон РФ «О милиции» признан утратившим силу.
Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Финансовое обеспечение деятельности полиции, соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета (ст.ст.4, 47 ФЗ «О полиции»).
Таким образом, гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный гражданину, несет не конкретный территориальный орган МВД РФ, а государство в лице соответствующего финансового органа.
Судом в предварительном судебном заседании, на основании ст.41 ГПК РФ истцу было предложено произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, разъяснены положения ст.ст.1070, 1069 Гражданского кодекса РФ, разъяснены правовые последствия отказа от замены ненадлежащего ответчика другим лицом.
Истец не согласился на замену ответчика. В своем заявлении, адресованном суду, настаивает на взыскании морального вреда именно с отдела МВД РФ по Еткульскому району, считая его сотрудников виновными в незаконном уголовном преследовании.
В соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
В этой связи, оснований для возмещения вреда по смыслу ст.ст.1070, 1100 ГК РФ с территориального органа Министерства внутренних дел России – отдела МВД России по Еткульскому району не имеется.
Кроме того, по смыслу вышеуказанной ст.1070 ГК РФ ответственность государства или муниципального образования перед гражданином наступает за вред, причиненный в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности.
Как установлено в судебном заседании в рамках уголовного дела № 86255, возбужденного следователем СО при ОВД по Еткульскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения неустановленным лицом телесных повреждений гр-ну ФИО4, истец Анохин Е.В. не был осужден; постановление о привлечении к уголовной ответственности в отношении него не выносилось; в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Анохин не был задержан; в отношении него мера пресечения не применялась; он не был уведомлен в порядке, предусмотренном ст.223.1 УПК РФ о подозрении в совершении преступления. Рассматриваемое уголовное дело было возбуждено не в отношении конкретного лица (в частности, Анохина Е.В.), а по факту причинения вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Указанные обстоятельства усматриваются из материалов уголовного № 86255, исследованного в судебном заседании, с которым Анохин Е.В. был ознакомлен на стадии подготовки дела к слушанию.
Сторона истца в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила доказательств привлечения его к уголовной ответственности, применения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Анохина Е.В.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Анохина Евгения Васильевича к Отделу МВД России по Еткульскому району Челябинской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере № (№) рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный су в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий :