Дело № –№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.
при секретаре Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № к Коротиной Елене Николаевне, Бескеровой Олесе Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № обратился в суд с иском к Коротиной Е. Н., Бескеровой О. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рубля; просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>; неустойка за просрочку кредита <данные изъяты>. Просит также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных исковых требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Землянухина Е.Н. получила в дополнительном офисе № Коркинского отделения № кредит на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. 16.06. 2009 г. Землянухина Е.Н. сменила фамилию на Коротину Е.Н. в связи с заключением брака. Исполнение Коротиной Е.Н. условий данного кредитного договора обеспечено поручительством Бескеровой О.В. Согласно п.2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Коротина Е.Н. неоднократно ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что согласно пп. «а» п. 4.6 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ данный кредит вновь отнесен на счета просроченных ссуд, в связи, с чем банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере 34 % годовых согласно п. 2.7 кредитного договора. В адрес ответчиков направлялись извещения о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Ответчик Коротина Е.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № признала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Дополнительно пояснив, что в настоящее время она предпринимает меры по полному погашению долга перед банком, оплачивает кредит по <данные изъяты> ежемесячно. Ответчик Бескерова О.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № признала в полном объеме, по обстоятельствам дела дала аналогичные пояснения.Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Землянухина Е.Н. получила в дополнительном офисе № Коркинского отделения № кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. 16.06. 2009 г. Землянухина Е.Н. сменила фамилию на Коротину Е.Н. в связи с заключением брака. Исполнение Коротиной Е.Н. условий данного кредитного договора обеспечено поручительством Бескеровой О.В. Из лицевого счета заемщика усматривается, что он неоднократно не в срок и не в полном объеме исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 322, 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поскольку это предусмотрено условиями.
Данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности. Сумма долга ответчиками не оспаривается.
Выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 31.01. 2011 г.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Коротиной Елены Николаевны, Бескеровой Олеси Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Коротиной Елены Николаевны, Бескеровой Олеси Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: