Дело № 2-89/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> 21 марта 2011 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Сергеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Сафиной Светланы Узбековны к Соловьевой Валентине Евгеньевне о взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Сафина С.У. обратилась в суд с иском к Соловьевой В.Е. о взыскании суммы недостачи в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска ИП Сафина С.У. указала, что Соловьева В.Е. работала в качестве продавца непродовольственных товаров в магазине № в <адрес> у ИП Сафиной С.У.согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. С Соловьевой В.Е. был заключен истцом договор о полной индивидуальной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. По результатам документально-бухгалтерской ревизии по движению товарно-материальных ценностей в подотчете продавца Соловьевой В.Е., проведенной 24-ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена недостача в сумме <данные изъяты> Соловьева дала объяснения по факту недостачи и в своем заявлении обязалась погасить указанную сумму недостачи. Добровольно Соловьева В.Е. выплатила <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.
Представитель ИП Сафиной С.У. Полякова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске и пояснила, что Соловьева В.Е. была ознакомлена с результатами ревизии, написала заявление об удержании из ее заработной платы суммы недостачи. ДД.ММ.ГГГГ Соловьева В.Е. уволилась по собственному желанию, до настоящего времени полностью ущерб, причиненный недостачей не возместила.
Соловьева В.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой.
Рассматривая данное дело в заочном порядке, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ИП Сафиной С.У. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ч.1 п.2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
В судебном заседании установлено, что Соловьева В.Е. была принята на работу ИП Сафиной С.У.согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца непродовольственных товаров в магазине № в <адрес>. ИП Сафина С.У. заключила с Соловьевой В.Е. договор о полной индивидуальной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. По результатам документально-бухгалтерской ревизии по движению товарно-материальных ценностей в подотчете продавца Соловьевой В.Е., проведенной 24-ДД.ММ.ГГГГ, имеется недостача в сумме <данные изъяты> Соловьева В.Е. подписала акт проверки кассы от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии от № и дала объяснения по факту недостачи, в своем заявлении Соловьева В.Е.обязалась погасить указанную сумму недостачи. Добровольно Соловьева В.Е. выплатила <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.
Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ИП Сафина С.У. и Соловьевой В.Е., инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, актом ревизии от №, объяснительной Соловьевой В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по факту недостачи, заявлением Соловьевой от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении суммы недостачи из ее заработной платы.
Таким образом, Соловьева В.Е. будучи работником, с которым мог быть заключен договор о полной материальной ответственности и с которой такой договор был заключен работодателем ДД.ММ.ГГГГ, допустила недостачу вверенных ей ценностей, в связи с чем на основании ч.1 п.2 ст. 243 ТК РФ и ст.244 ТК РФ обязана возместить причиненный ИП Сафиной С.У. прямой действительный ущерб в полном размере.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Соловьевой Валентины Евгеньевны <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в пользу ИП Сафиной Светланы Узбековны.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Еткульский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: О.В. Уренева