Дело № 2-87/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> 10 марта 2011 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Сергеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Речкаловой Светлане Анатольевне, Маценко Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Речкаловой Светлане Анатольевне, Маценко Людмиле Анатольевне о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Речкалова С.А. получила кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> процентов годовых. Исполнение Речкаловой С.А. условий данного кредитного договора с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством Маценко Людмилы Анатольевны по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Речкалова С.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, не уплачивает платежи в сроки установленные кредитным договором, неоднократно допускала просрочку платежей, в связи с чем банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов согласно п. 4.4 кредитного договора. Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность по кредитному договору погашена не была и в настоящее время составляет <данные изъяты>
Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Речкалова С.А., Маценко Л.А. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем заявлении в суд Речкалова С.А. исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Речкалова С.А. получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> процентов годовых. Исполнение Речкаловой С.А. условий данного кредитного договора с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством Маценко Людмилы Анатольевны по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Речкалова С.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, согласно п.5.2.4. указанного кредитного договора и на основании ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита заемщиком. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Суд считает возможным принять признание иска Речкаловой С.А., учитывая, что данное признание иска соответствует установленным по данному делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов сторон, а также прав и законных интересов иных лиц.
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Речкаловой Светланы Анатольевны, Маценко Людмилы Анатольевны солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: О.В. Уренева