Гр.д. по иску прокурора в интересах Соболевой Е.В. к МУП `ЕРКЦ ЖКХ` о взыскании задолженности.



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой С.Г.

с участием прокурора Рязановой Н.Н.

при секретаре Козловой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Соболевой Елены Викторовны к МУП «Единый рассчетно-кассовый цент ЖКХ» о взыскании пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет.

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах Соболевой Е.В. обратился в суд с иском к МУП «Единый рассчетно-кассовый центр» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в сумме <данные изъяты> рубль 82 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указал следующее: в прокуратуру <адрес> обратилась Соболева Е.В. с заявлением на нарушение ее социальных прав: права на получение пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет. В ходе проверки, проведенной по данному обращению, было установлено, что Соболева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве кассира-сборщика коммунальных платежей в МУП ЕРКЦ, был издан приказ о приеме ее на работу, сделана запись в трудовую книжку работника. В связи с рождением Соболевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ ребенка, ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, начислено ежемесячное пособие по уходу за ребенком. В период с ноября 2010 года по февраль 2011 года выплаты указанного пособия Соболевой Е.В. работодателем не осуществлялись. Образовалась задолженность по выплате пособия в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал. В обоснование указал те же обстоятельства. Дополнительно пояснил, что ранее, в 2010 году, прокурором заявлялись исковые требования в интересах этого же лица к этому же ответчику о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за другой период. В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком были добровольно, до вынесения решения удовлетворены требования прокурора.

Истец Соболева Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика МУП «Единый рассчетно-кассовый центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просят дело рассмотреть без их участия. Представил суду отзыв, в котором иск прокурора признал.

Представитель третьего лица - Южноуральского филиала № Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил в суд отзыв по заявленным исковым требованиям, в котором указал, что за рассматриваемый период страхователь МУП ЕРКЦ не обращалось в Южноуральский филиал № ГУ ЧРО ФСС РФ с заявлением о выделении средств на выплату страхового обеспечения работнику Соболевой Е.В.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Женщина в период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком имеет право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (ст. 256 ТК РФ).

Выплата указанных государственных пособий производится за счет средств Фонда социального страхования РФ.

В соответствии со ст. 4.3 Федерального закона от 29.12. 2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Соболева Е.В. имеет право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

На основании ст. 4.1, ч.1 ст.13, ч.2 ст.2 Федерального закона от 29.12. 2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страхователь, т.е. МУП «Единый рассчетно-кассовый центр», обязан при наступлении страхового случая произвести своевременно и в полном объеме соответствующие выплаты. Назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем (работодателем) по месту работы застрахованного лица. Застрахованными лицами являются лица, работающие по трудовым договорам.

В судебном заседании бесспорно установлено, что вследствие неисполнения ответчиком своих обязанностей по предоставлению заявки и необходимых сведений в Фонд социального страхования РФ, а также по выплате Соболевой Е.В. причитающегося ей ежемесячного пособия по уходом за ребенком, нарушены социальные права Соболевой Е.В. в сфере трудовых отношений.

Выводы суда подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела, исследованными в судебном заседании: обращением Соболевой Е.В. в прокуратуру; свидетельством о рождении Соболевой Д.М.; трудовой книжкой Соболевой Е.В.; приказом о приеме работника на работу; трудовым договором; заявлением Соболевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком; приказом о предоставлении отпуска работнику; справкой МУП ЕРКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности; объяснением и.о. директора МУП ЕРКЦ Мясниковой А.В.; уставом МУП ЕРКЦ; свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе, о государственной регистрации юридического лица.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <адрес> в интересах Соболевой Елены Викторовны удовлетворить.

Взыскать с МУП «Единый рассчетно-кассовый центр» в пользу Соболевой Елены Викторовны задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет в сумме <данные изъяты>) рубль 82 копейки.

Взыскать с МУП «Единый рассчетно-кассовый центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: