Дело № 2-86/2011 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области 21 апреля 2011 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Сергеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Губанову Александру Борисовичу, Печенкину Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Губанову А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Печенкин Сергей Михайлович получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Исполнение Печенкиным С.М. условий данного кредитного договора было обеспечено поручительствами Губанова А.Б., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти Печенкин С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. В связи со смертью заемщика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов прекращено. Ответчику направлялись требования о необходимости погашения задолженности с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была.
ОАО «Сбербанк России» в последующем дополнило свои исковые требования, заявив дополнительно требования о взыскании с Губанова А.Б., Печенкина Д.С. солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Тихонова С.И. в судебном заседании эти исковые требования поддержала, пояснила, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Печенкин Сергей Михайлович получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Исполнение Печенкиным С.М. условий данного кредитного договора было обеспечено поручительствами Губанова А.Б., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Печенкин С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. После смерти Печенкина С.М. наследником первой очереди является жена -ФИО5, которая должна была бы отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а кроме того она же являлась поручителем. Печенкин С.М. застраховал в <данные изъяты> имущественные интересы, связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью вследствие несчастного случая на сумму <данные изъяты> рублей, указав выгодополучателем истца. Но смерть по вине самого застрахованного лица не является страховым случаем, в связи с чем ФИО5 в связи с ее обращением в страховую компанию по вопросу выплаты страхового возмещения, было отказано в выплате страхового вознаграждения. Наследником после смерти ФИО5 является сын Печенкин Денис Сергеевич, который отвечает по долгам наследодателя также в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого значительно превышает задолженность по кредитному договору. Согласно п.п.2.8 договора поручительства, заключенного с Губановым А.Б., поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика в случае смерти заемщика. Согласно п.п. «а» п. 4.5 кредитного договора невыполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита. С ДД.ММ.ГГГГ проценты по указанному кредиту в связи со смертью должника не начисляются. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.
Губанов А.Б., Печенкин Д.С. исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд считает возможным принять признание иска ответчиками, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Губанова Александра Борисовича, Печенкина Дениса Сергеевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек в качестве задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки в счет возмещения расходов на оплату госпошлины, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: О.В. Уренева