Дело № 2-156/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Задерей И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Редникову Сергею Викторовичу, Редниковой Екатерине Александровне, Чубукину Олегу Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Редникову С.В., Редниковой Е.А., Чубукину О.В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с Редникова Сергея Викторовича, Редниковой Екатерины Александровны, Чубукина Олега Викторовича суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Редников С.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых. Обязательства по предоставлению ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцом выполнены надлежащим образом. В соответствии с п.п.4.1. кредитного договора Редников С.В. обязан ежемесячно вносить платежи, погашать кредит и проценты по нему.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Редникова С.В. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Редниковой Е.А., был заключен договор поручительства № №, такой же договор поручительства № № был заключен и с Чубукиным О.В.
В соответствии с п.п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед истцом за выполнение Редниковым С.В. условий кредитного договора в том же объеме, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед истцом полную солидарную ответственность.
Редников С.В. неоднократно ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что согласно п.п. "а" п. 5.2.4. кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора и расторжения кредитного договора.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования.
Представитель истца Тихонова С.А. в судебном заседании поддержала указанные исковые требования, пояснив, что в настоящее время задолженность Редникова С.В. по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке-<данные изъяты> рубля. Сумма задолженности ответчика уменьшилась в связи с частичной оплатой задолженности после обращения в суд с данным иском.
Редников С.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, пояснив, что заключил указанный кредитный договор, по которому получил <данные изъяты> рублей, но не смог по срокам согласно договора возвращать сумму займа и уплачивать проценты.
Чубукин О.В.иск не признал, пояснив, что Редников С.В. сам должен возвращать сумму долга и уплачивать проценты истцу. Чубукин О.В. не отрицал, что заключил с истцом договор поручительства, согласно которого, принял на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение Редниковым С.В. условий кредитного договора в том же объеме, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед истцом полную солидарную ответственность.
Редникова Е.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанный иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п. "а" п. 5.2.4. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Редников С.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых в ОАО «Сбербанк России».Редников С.В. неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором. Данное обстоятельство Редников С.В. не отрицал в судебном заседании. Задолженность по данному кредитному договору составляет в настоящее время <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, лицевым счетом заемщика- Редникова С.В., представленными истцом.
Редникова Е.А. и Чубукин О.В. заключили с истцом договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ соответственно №. Согласно п.п. 2.1. этих договоров поручительства, Редникова Е.А. и Чубукин О.В. обязались отвечать перед истцом за выполнение Редниковым С.В. условий кредитного договора в том же объеме, что и Редников С.В., что подтверждается копиями этих договоров, пояснениями Чубукина О.В. в судебном заседании. Учитывая, что кредитный договор подлежит расторжению в связи с неисполнением обязательств по договору заемщиком, оставшаяся сумма долга подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» и Редниковым Сергеем Викторовичем.
Взыскать с Редникова Сергея Викторовича, Редниковой Екатерины Александровны, Чубукина Олега Викторовича солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: О.В. Уренева
Мотивированное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.В. Уренева