Решение суда в отношении Патрушева Сергея Сергеевича по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена г. с. Еткуль

Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: ... области, ..., ..., Сысков В.Л.,

с участием старшего государственного инспектора отдела контроля надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области ФИО2, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Быкова А.В. на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области ФИО2 К.В. от Дата обезличена г. в отношении

Быкова Алексея Владимировича, родившегося Дата обезличена г. в ... ... ..., индивидуального предпринимателя, проживающего в ... ... ..., по ... ... ..., привлеченного к административной ответственности по ст. 8.42 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения старшего государственного инспектора отдела контроля надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области ФИО2, судья

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области ФИО2 от Дата обезличена г. Быков А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей по ст. 8.42 ч. 1 КоАП РФ за то, что он Дата обезличена г., в 10 час., произвёл проезд и стоянку в водо-охранной зоне водоёма оз. ... на автомашине Шевроле - Нива, регистрационный номер Номер обезличен, на расстоянии 13,5 метров.

В жалобе Быков А.В. просит отменить постановление старшего государственного инспектора отдела контроля надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области ФИО2, указывая на то, что каких-либо обозначений запрещающего характера берег водоёма не имел.

В судебное заседание Быков А.В., будучи своевременно извещённым, не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения старшего государственного инспектора отдела контроля надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области ФИО2, нахожу постановление последнего законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Факт проезда и стоянки транспортного средства Быкова в водо-охранной зоне оз. ... подтверждён совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении. Вывод старшего государственного инспектора отдела контроля надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области ФИО2 о наличии вины Быкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено. Сам Быков не оспаривает и не оспаривал ранее в своих объяснениях тот факт, что на своём автомобиле подъехал к озеру и выбирал место для ловли рыбы.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется, поскольку Быковым А.В. нарушены требования ст. 65 п. 15.4 Водного Кодекса РФ. Соблюдение данной нормы закона является обязательным для всех.

Не освобождает от административной ответственности Быкова А.В. также и то обстоятельство, что о наличии водо-охранной зоны вокруг конкретного озера он не знал.

При оформлении протокола об административном правонарушении в отношении Быкова А.В. не допущено каких-либо нарушений, которые бы поставили под сомнение его соответствие требованиям административного законодательства.

Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Быкова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего государственного инспектора отдела контроля надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области ФИО2 К.В. от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.42 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Быкова Алексея Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Сысков В.Л.