Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Задерей И.В.,
рассмотрел с участием Новокрещенова Е.В. и его представителя Шишменцева В.В., дело об административном правонарушении по жалобе Новокрещенова Е.В. на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от Дата обезличена г. в отношении
Новокрещенова Евгения Викторовича, родившегося Дата обезличена г. в ..., без определённого места работы, проживающего в ..., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Новокрещенова Е.В. и его представителя ФИО1, судья
у с т а н о в и л:
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. Новокрещенов Е.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он Дата обезличена г. в 11 час. 20 мин. на 2 км автодороги Шеломенцево - Журавлёво ... ... управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Новокрещенов Е.В. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что о месте и времени рассмотрения дела он не был извещён надлежащим образом.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Новокрещенова Е.В. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Управление Новокрещеновым Е.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Новокрещенова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Содержание имеющегося в материалах дела акта медицинского освидетельствования Новокрещенова на состояние опьянения не даёт оснований сомневаться в его достоверности, тем более, что результаты исследования не оспаривались самим виновным.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.
О месте и времени рассмотрения дела Новокрещенов Е.В. извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении, а также корешок извещения.
Утверждения Новокрещенова о том, что подписи в данных документах «похожи» на его, но выполнены не им, не могут быть приняты во внимание, поскольку почерк его достаточно индивидуален и идентифицировать его не составляет труда.
КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, касающихся способов извещения участвующих в деле лиц о месте и времени судебного рассмотрения. В зависимости от конкретных обстоятельств подобное извещение может быть произведено, в том числе, и сотрудниками ГИБДД.
У мирового судьи имелись сведения о надлежащем извещении Новокрещенова о месте и времени рассмотрения дела и это обстоятельство не препятствовало разбирательству дела и вынесению постановления на основании имеющихся в деле доказательств в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Новокрещенова Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Новокрещенова Евгения Викторовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.