РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
об административном правонарушении
село Еткуль Дата обезличена года
Судья Еткульского районного суда Челябинской области Шатрова В.Б.,
рассмотрев жалобу Завьялова Владимира Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в ...
на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области Крупе С.В. от Дата обезличена года о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Из постановления инспектора Крупе С.В. от Дата обезличена года следует, что Завьялов В.Н. Дата обезличена года на 40 км автодороги Челябинск-Троицк, управляя легковым автомобилем, превысил допустимую скорость движения на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч. Тем самым, Завьялов В.Н. нарушил п. 10.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, квалифицированное по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение административного правонарушения Завьялов В.Н. был оштрафован на 300 рублей.
В жалобе на постановление Завьялов В.Н. просит отменить постановление, так как выданная ему копия постановления нечитаемая.
В судебном заседании Завьялов В.Н. не присутствовал, о дне слушания извещен.
Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что постановление инспектора Крупе С.В. от Дата обезличена года является законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения выносится постановление о назначении административного наказания.
На основании п.6 ч.2 ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области Крупе С.В., имеющий специальное звание – лейтенант милиции, вправе был рассмотреть на месте дело об административном правонарушении в отношении Завьялова В.Н.
Принятое инспектором Крупе С.В. постановление не имеет существенных процессуальных нарушений, влекущих его отмену.
Довод жалобы Завьялова В.Н. о нечитаемости копии постановления не является основанием к отмене постановления. Постановление о наложении штрафа инспектором было вынесено на месте совершения правонарушения, в присутствии Завьялова В.Н., который не оспаривал события административного правонарушения и назначенное административное наказание, что подтвердил личной подписью в постановлении. При этом Завьялов В.Н. получил копию постановления, и не заявил каких-либо претензий по её качеству.
Считаю, что последовавшая затем жалоба Завьялова В.Н. на постановление от Дата обезличена года по формальному основанию нечитаемости копии постановления, свидетельствует лишь о злоупотреблении правом, так как при необходимости заявитель мог получить повторно копию постановления в подразделении ГИБДД по месту совершения правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области, лейтенанта милиции Крупе С.В. от Дата обезличена года о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завьялова Владимира Николаевича оставить без изменения, жалобу Завьялова В.Н. – без удовлетворения
Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в президиум Челябинского областного суда.
Судья: