Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: ... области, ..., ..., Сысков В.Л.,
рассмотрел с участием Боева Ю.С. и его защитника ФИО2. дело об административном правонарушении по жалобе Боева Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от Дата обезличена г. в отношении
Боева Юрия Сергеевича, родившегося Дата обезличена г. в ... области, работающего ...», проживающего в ..., военный городок Номер обезличен, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Боева Ю.С., защитника ФИО4., судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от Дата обезличена г. Боев Ю.С. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, за то, что он Дата обезличена г. в 11 часов 31 минуту на Номер обезличен км автодороги ... ... при движении на автомашине в черте населённого пункта, превысил установленную скорость на 74 км/час., чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Боев Ю.С. просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему административный штраф, указывая на то, что при назначении наказания не были учтены обстоятельства, смягчающие его наказание.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Боева Ю.С. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Превышение Боевым установленной скорости движения транспортного средства подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Боева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Содержание имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении не даёт оснований сомневаться в его достоверности. В частности, протокол содержит собственноручные объяснения Боева о том, что он не следил за дорогой, не заметил дорожного знака, ограничивающего скоростной режим. В протоколе также имеются данные о том, что Боеву разъяснялись его права и обязанности, о фиксации административного правонарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Распечатка данных упомянутого технического средства является безусловным доказательством совершения административного правонарушения. Следует отметить, что сам Боев не оспаривает тот факт, что на распечатке зафиксированы данные о его автомобиле.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.
Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Боева. Именно из-за наличия смягчающих наказание обстоятельств мировая судья приняла справедливое решение о лишении права управления транспортными средствами не на максимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Боева Юрия Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.