РЕШЕНИЕ
село Еткуль Дата обезличена года
Судья Еткульского районного суда Челябинской области Шатрова В.Б.,
при секретаре Бобрик Н.С.,
рассмотрев жалобу Клюкина Игоря Юпитеровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, ..., ..., не судимого, не имеющего официального места работы, проживающего в ... области, ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Велегжаниной Е.Б. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года признано, что Клюкин И.Ю. Дата обезличена года, управляя автомашиной, в 9.31 час. на Номер обезличен км автодороги ... на территории ... ... при движении в населенном пункте, превысил установленную скорость на 69 км/ч. Тем самым, Клюкин И.Ю. нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение данного административного правонарушения Клюкин И.Ю. был оштрафован на 2000 рублей.
В своей жалобе Клюкин И.Ю. просит отменить постановление мирового судьи, утверждая, что протокол об административном правонарушении сфальсифицирован. При этом заявитель указывает, что местом остановки его автомобиля является Номер обезличен км автодороги Номер обезличен. Поэтому измерение скорости автомобиля и установление превышения скорости, изложенные сотрудником ГИБДД ФИО3, не являются достоверными, так как события - превышение скорости - происходили на Номер обезличен-м км, а дистанционный блок был установлен на Номер обезличен км 200 м. Согласно протоколу автомобиль был остановлен на Номер обезличен-ом км, то есть расстояние между дистанционным блоком и компьютером прибора превышает 1,8 км, тогда как возможности прибора по условиям связи между его компонентами не превышают 1,5 км. Проведенная фотосъемка не подтверждает совершенного правонарушения, как и ссылка мирового судьи на дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки.
В судебном заседании Клюкин И.Ю. поддержал доводы жалобы. Дополнительно пояснил, что был извещен о слушании дела Дата обезличена года, но заранее сообщил в судебный участок о невозможности прибыть на заседание из ... к 9.00 часам. Однако это не было принято во внимание, состоялось рассмотрение дела. Но постановление мирового судьи по делу ему в установленный законом срок не направили. Он получил копию постановления по делу об административном правонарушении лишь Дата обезличена года после неоднократного обращения в судебный участок. Поэтому просит признать причину пропуска срока для обжалования уважительной и восстановить срок для обжалования.
Изучив материалы административного дела, выслушав Клюкина И.Ю., прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.
Мировой судья на основании представленных документов, показаний свидетеля ФИО3 обоснованно пришла к выводу о совершении Клюкиным И.Ю. административного правонарушения.
Каких-либо объективных доказательств иного заявителем не представлено. Его рассуждения о предполагаемых действиях и намерениях сотрудника ГИБДД ФИО3, якобы преследовавшего цель сфальсифицировать протокол об административном правонарушении, не подтверждены доказательствами.
Правонарушение, совершенное Клюкиным И.Ю., верно квалифицировано по ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд признает причину пропуска Клюкиным И.Ю. 10-ти дневного срока для обжалования постановления мирового судьи уважительной. Согласно отметки в справочном листе на задней обложке административного дела, копия постановления Клюкину И.Ю. была направлена лишь Дата обезличена года. Получение Клюкиным И.Ю. копии постановления Дата обезличена года суд считает достоверным.
Наказание в виде минимального штрафа мировым судьей назначено в соответствии с обстоятельствами дела.
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей и влекущих отмену постановления, не установлено. Дело рассмотрено с соблюдением 2-х месячного процессуального срока.
Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п. 1, 30.8-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Велегжаниной Е.Б. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клюкина Игоря Юпитеровича оставить без изменения, жалобу Клюкина Игоря Юпитеровича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: