РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
с. Еткуль Дата обезличена года
Судья Еткульского районного суда Челябинской области Шатрова В.Б.,
при секретаре Банных И.Н.,
рассмотрев жалобу Лушникова Сергея Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, ..., не работающего, проживающего в ... области, ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Велегжаниной Е.Б. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
В своем постановлении от Дата обезличена года мировой судья, рассмотрев протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Лушникова С.Г., пришел к выводу, что Лушников С.Г. Дата обезличена года в 19.10 час. на 10-ом км автодороги ... управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. По постановлению мирового судьи Лушников С.Г. лишен права управлять транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
В жалобе на постановление мирового судьи Лушников С.Г. указывает, что не согласен с постановлением, просит его отменить, так как он не совершал правонарушения. Автомашиной Дата обезличена года управлял ФИО3, о чем он и другие свидетели пояснили в судебном заседании Дата обезличена года. Лушников С.Г. считает, что мировой судья необоснованно отвергла показания свидетелей защиты.
В настоящем судебном заседании Лушников С.Г. не участвовал. Его представитель - ФИО5 доводы жалобы поддержала.
Ознакомившись с жалобой, материалами административного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.
В ходе судебного рассмотрения административного дела мировым судьей были допрошены свидетели со стороны защиты - ФИО4, ФИО3 Они пояснили, что автомашиной Дата обезличена года управлял ФИО3
Эти пояснения мировой судья обоснованно счел необъективными, так как указанные свидетели находится в дружеских и родственных отношениях между собой, то есть своими пояснениями хотели помочь Лушникову С.Г. избежать ответственности за содеянное.
Сам Лушников С.Г. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал факта управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Наличие алкогольного опьянения у Лушникова С.Г. подтверждается соответствующим актом л.д.6), с которым Лушников С.Г. согласился.
С учетом изложенных выше обстоятельств, оснований для отмены постановления мирового судья и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Велегжаниной Е.Б. от Дата обезличена года в отношении Лушникова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Лушникова Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, подлежит обжалованию в порядке надзора.
Судья: