РЕШЕНИЕ
с. Еткуль Дата обезличена года
Судья Еткульского районного суда Челябинской области Шатрова В.Б.,
при секретаре Банных И.Н.,
рассмотрев жалобу Штабель Виктора Андреевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина Российской Федерации, ..., не судимого, проживающего в ... района, ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Велегжаниной Е.Б. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком два года,
УСТАНОВИЛ:
В своем постановлении от Дата обезличена года мировой судья, рассмотрев протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Штабель В.А., пришел к выводу, что Штабель В.А. Дата обезличена года в 22.00 час. на ... в ... ... района управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. По постановлению мирового судьи Штабель В.А. лишен права управлять транспортными средствами сроком два года.
В жалобе на постановление мирового судьи Штабель В.А. указывает, что не согласен с постановлением, просит его отменить, так как допущены грубые нарушения в проведении медицинской экспертизы и фальсификация в постановлении по делу об административном правонарушении, касающаяся обстоятельства, отягчающего ответственность - совершение повторно в течение года однородного нарушения.
Штабель В.А. в судебном заседании доводы жалобы частично поддержал. Он согласился, что совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Штабель В.А. также пояснил, что при его освидетельствовании врач присутствовал на заключительном этапе, составил акт, фактически проводила освидетельствование медсестра. Кроме этого ему не выдали копию акта медицинского освидетельствования, поэтому он не знал о результатах освидетельствования и не принял мер для повторного освидетельствования в другом медучреждении.
Свидетель ФИО4, допрошенный по ходатайству Штабель В.А., пояснил, что действительно пробы выдыхаемого воздуха соответствующим аппаратом взяты медсестрой, он присутствовал при втором измерении, так как параллельно был занят с поступившим в приемный покой больным. Однако все необходимые пробы он в отношении Штабель В.А. выполнил. На основании данных прибора, проведенных проб он сделал вывод, что Штабель В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Об этом медсестра сообщила Штабель В.А. лично, второй экземпляр акта медицинского освидетельствования был отдан сотрудникам милиции.
Ознакомившись с жалобой, материалами административного дела, выслушав Штабель В.А., свидетеля ФИО3, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.
Наличие алкогольного опьянения у Штабель В.А. подтверждается соответствующим актом л.д.10), протоколом об административном правонарушении л.д.6), в котором Штабель В.А. не возражал против обвинения в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Штабель В.А. о проведении части исследований при освидетельствовании медсестрой, о невручении ему копии акта освидетельствования не являются основанием для отмены постановления мирового судья. Заявление Штабель В.А. о том, что он не знал о результатах освидетельствования, опровергаются протоколом об административном правонарушении, составленном после проведения освидетельствования, в котором указано, что Штабель В.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Протокол подписан Штабель В.А., им получена копия протокола.
Оснований для снижения срока наказания не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Велегжаниной Е.Б. от Дата обезличена года в отношении Штабель Виктора Андреевича оставить без изменения, жалобу Штабель В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: