Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: ... области, ..., ..., Сысков В.Л., при секретаре Задерей И.В.,
рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Домашенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от Дата обезличена г. в отношении
Домашенко Андрея Васильевича, родившегося Дата обезличена г. в ..., работающего ..., проживающего в ... по ... ..., ..., привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Домашенко А.В., судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от Дата обезличена г. Домашенко привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что он Дата обезличена г. в 20 часов 9 минуту на Номер обезличен км автодороги ... ... ... при движении на автомашине превысил установленную скорость на 63 км/час., чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Домашенко А.В. просит изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде штрафа, указывая на то, что о месте и времени рассмотрения дела он не был извещён надлежащим образом. Кроме того, мировой судья не приняла во внимание ряд обстоятельств, смягчающих его наказание.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Домашенко подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Превышение Домашенко установленной скорости движения транспортного средства подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Домашенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Содержание имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении не даёт оснований сомневаться в его достоверности. В частности, протокол содержит собственноручные объяснения Домашенко о том, что он нарушил скоростной режим. В протоколе также имеются данные о том, что Домашенко разъяснялись его права и обязанности; о фиксации административного правонарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Распечатка данных упомянутого технического средства является безусловным доказательством совершения административного правонарушения. Следует отметить, что сам Домашенко не оспаривает тот факт, что на распечатке зафиксированы данные о его автомобиле.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.
Судом первой инстанции предпринимались исчерпывающие меры к тому, чтобы известить Домашенко о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует вернувшееся по истечении срока хранения почтовое уведомление. При этом необходимо учесть, что повестка по делу об административном правонарушении своевременно доставлялась по адресу, указанному самим Домашенко.
Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Домашенко А.В. При этом лишение права управления транспортными средствами назначено не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи материального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Домашенко Андрея Васильевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.