Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: ... области, ..., ..., Сысков В.Л., при секретаре Задерей И.В.,
с участием Симашкевича А.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Симашкевича А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от Дата обезличена г. в отношении
Симашкевича Александра Николаевича, родившегося Дата обезличена г. в ... области, работающего водителем в ...», проживающего в пос. ... ... по ... – ... привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Симашкевича А.Н., судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от Дата обезличена г. Симашкевич А.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он Дата обезличена г. в 11 час. 43 минуты на Номер обезличен км автодороги ... муниципального района ... управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Симашкевич А.Н. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не установлен, так как по делу не была проведена экспертиза, которая доказывала бы его вину.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Симашкевича А.Н. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Управление Симашкевичем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Симашкевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
Вина Симашкевича подтверждается, в частности, содержанием протокола об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования. Содержание упомянутого акта медицинского освидетельствования Симашкевича на состояние опьянения не даёт оснований сомневаться в его достоверности. Сам Симашкевич не отрицал факт употребления спиртных напитков и выражал согласие с результатами освидетельствования.
Доводы Симашкевича о том, что зафиксированное состояние опьянения стало следствием употребления им медицинских препаратов, не могут быть приняты во внимание и расцениваются, как попытка избежать административной ответственности.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.
Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Симашкевича А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Симашкевича Александра Николаевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.