Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. ...
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: ... области, ..., ..., Сысков В.Л., при секретаре Задерей И.В.,
рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Шафеева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от Дата обезличена г. в отношении
Шафеева Руслана Равильевича, родившегося Дата обезличена г. в ... области, работающего ...», проживающего в ... по ... ... ..., привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Шафеева Р.Р., судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от Дата обезличена г. Шафеев Р.Р. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что он Дата обезличена г. в 10 часов 20 минут на Номер обезличен автодороги ... ... при движении на автомашине превысил установленную скорость на 62 км/час., чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Шафеев Р.Р. просит изменить постановление мирового судьи, указывая на то, что дорожного знака, ограничивающего скорость, он не заметил, поскольку никаких предупреждающих знаков на данном участке автодороги нет. Также просит принять во внимание то обстоятельство, что его трудовая деятельность связана с передвижениями на автомобиле и он является единственным кормильцем в семье.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Шафеева Р.Р. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Превышение Шафеевым установленной скорости движения транспортного средства подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Шафеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Содержание имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении не даёт оснований сомневаться в его достоверности. В частности, протокол содержит собственноручные объяснения Шафеева о том, что он не заметил дорожного знака, ограничивающего скоростной режим. В протоколе также имеются данные о том, что Шафееву разъяснялись его права и обязанности, о фиксации административного правонарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Распечатка данных упомянутого технического средства является безусловным доказательством совершения административного правонарушения. Следует отметить, что сам Шафеев не оспаривает тот факт, что на распечатке зафиксированы данные о его автомобиле.
В постановлении мирового судьи справедливо указано, что соблюдение Правил дорожного движения является обязанностью водителя и не может быть поставлено в зависимость от того, имеет ли он возможность постоянного контроля за наличием дорожных знаков.
Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Шафеева Р.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Шафеева Руслан Равильевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.