Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: <адрес>, Сысков В.Л.,
с участием Шатрова В.П. и его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 28 января 2010 года, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Шатрова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 28 декабря 2009 г. в отношении
Шатрова Валерия Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пенсионера, проживающего в <адрес> <адрес> привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Доложив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Шатрова В.П. и его представителя ФИО3, судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 28 декабря 2009 г. Шатров В.П. привлечен к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он 23 ноября 2009 г., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В жалобе Шатров В.П. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что участником дорожно-транспортного происшествия 23 ноября 2009 года он не являлся, места ДТП он не оставлял, материалы административного дела были в целом сфабрикованы.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Факт употребления Шатровым спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, подтверждён доказательствами, исследованными мировым судьей и приведенными в его постановлении. Вывод о наличии вины Шатрова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ при получении доказательств не допущено. Сам Шатров в период оформления материалов об административном правонарушении не оспаривал тот факт, что, во-первых, причастен к совершению дорожно-транспортного происшествия, и, во-вторых, после имевшего место дорожно-транспортного происшествия употреблял спиртные напитки. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями самого Шатрова В.П. и второго участника дорожно-транспортного происшествия.
Доводы Шатрова о том, что участником дорожно-транспортного происшествия он не являлся, не могут быть приняты во внимание, поскольку проверялись мировым судьёй и были обоснованно отвергнуты. Дополнительно допрошенные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ничего конкретного по обстоятельствам дела пояснить не смогли. Следует учесть, что при оформлении протокола об административном правонарушении в отношении Шатрова не было допущено каких-либо нарушений, которые бы поставили под сомнение его соответствие требованиям административного законодательства. Протокол также содержит, в частности, его собственноручные объяснения.
В связи с этим оснований для назначения по делу авто технической экспертизы, вызова и допроса по обстоятельствам дела понятых и второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО9, исключения из числа доказательств протоколов об административном правонарушении, не имеется.
Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Шатрова В.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 28 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шатрова Валерия Петровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.