РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
село Еткуль ДД.ММ.ГГГГ
Судья Еткульского районного суда Челябинской области Шатрова В.Б.,
при секретаре Бобрик Н.С.,
рассмотрев жалобу Калмыкова Константина Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, работающего <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>,
на постановление начальника ГИБДД ОВД по Еткульскому муниципальному району ФИО4 от 22 марта 2010 года о наложении административного штрафа в сумме 1 500 рублей за совершение правонарушения, квалифицированного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из постановления начальника ГИБДД ОВД по Еткульскому муниципальному району ФИО4 от 22 марта 2010 года следует, что Калмыков К.Г. 18 марта 2010 года в 16.47 часов управлял автомашиной ВАЗ № в <адрес>, и умышленно создал помехи движению пешеходов, нарушив п.1.5 Правил дорожного движения РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение данного административного правонарушения Калмыков К.Г. оштрафован на 1 500 рублей.
В своей жалобе Калмыков К.Г. просит отменить постановление начальника ГИБДД, так как считает постановление незаконным. Калмыков К.Г. указывает, что он не нарушал ПДД и положений административного законодательства, так как не создавал помех для движения пешеходов, вообще по смыслу п. 1.5 ПДД РФ не создавал опасности и не причинял вреда, не оставлял предметы, являющиеся помехой для движения. Поставив машину у торгового киоска по переулку 13 в <адрес>, тем самым он не препятствовал проходу пешеходов по переулку 13, по тротуару вдоль <адрес>, подходу к пешеходному переходу по <адрес>, это подтверждают свидетели.
В судебном заседании Калмыков К.Г. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав Калмыкова К.Г., а также свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, пояснивших, что стоявшая машина Калмыкова К.Г. не препятствовала проходу пешеходов и не создавала помех, прихожу к выводу, что постановление от 22 марта 2010 года подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление в отношении Калмыкова К.Г.
В соответствии со ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, изложено, основываясь на доказательствах, мотивированное решение по делу.
Мотивировка, изложенная в постановлении начальника ГИБДД, содержит указание лишь на одно доказательство - протокол об административном правонарушении, других доказательств вины Калмыкова К.Г. в совершении правонарушения не представлено. При этом никоим образом ни в протоколе об административном правонарушении, ни в приложенных документах не отражено в виде схемы или методом фото-видеосъемки место расположения машины Калмыкова К.Г.
Таким образом, бесспорных доказательств, опровергающих утверждение Калмыкова К.Г., показания свидетелей о том, что стоявшая машина не создавала помех для движения пешеходов, других транспортных средств, суду не представлено, хотя в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на производство фотосъемки.
Следовательно, при таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным постановление по делу об административном правонарушении (<адрес>) от 22 марта 2010 года в отношении Калмыкова К.Г., обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны, поэтому постановление подлежит отмене с прекращением дела.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ГИБДД ОВД по Еткульскому муниципальному району ФИО4 от 22 марта 2010 года о наложении на Калмыкова Константина Геннадьевича административного штрафа в сумме 1 500 рублей за совершение правонарушения, квалифицированного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить за истечением 2-х месячного срока для привлечения к ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: