Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Челябинской области, ул. <адрес>, д. №, Сысков В.Л.,
рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Ахметовой М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Ахметовой Марины Рафаэльевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, учащейся гр. 337 <данные изъяты>, проживающей в <адрес> - <адрес> <адрес>, привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Ахметовой М.Р., судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Ахметова М.Р. привлечена к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что она 2 ноября 2009 г. в 18 часов 12 минут на № км автодороги <адрес> <адрес> при движении на автомашине превысила установленную скорость на 63 км/час., чем нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Ахметова М.Р. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что она была лишена возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, по мнению Ахметовой М.Р., протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу, поскольку составлен с нарушением действующего процессуального законодательства.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, а жалобу Ахметовой М.Р. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется с непосредственным участием лица, привлечённого к административной ответственности. При этом в судебном заседании выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие Ахметовой М.Р., мировая судья исходила их того факта, что в судебное заседание она не явилась.
Между тем, как следует из содержания самого постановления, в судебном заседании присутствовал представитель Ахметовой М.Р., который заявил ходатайство о направлении дела по месту регистрации транспортного средства.
В ходе настоящего судебного заседания было установлено, что представитель Ахметовой М.Р., а также она сама, присутствовали в помещении мирового участка в тот момент, который обозначен в постановлении мирового судьи, как время принятия решения по административному делу. Свидетельством этого факта являются судебная повестка, в которой отмечено, что представивший её участник судебного разбирательства находился в судебном заседании в период с 10 час. до 11 час. 30 минут, а также показания помощника мирового судьи Осиповой Ю.А., которая подтвердила, что упомянутая повестка оформлена ею.
Таким образом, по неизвестным причинам, в судебном заседании (если таковое имело место быть), Ахметова М.Р. участвовать была лишена возможности. Нарушение норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении даёт основание утверждать, что постановление мирового судьи нельзя считать законным.
Данное обстоятельство, в свою очередь, влечёт отмену постановления, с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ахметовой Марины Рафаэльевны отменить, производство по делу - прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.