Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Челябинской области, ул. <адрес> д. №, Сысков В.Л., при секретаре Задерей И.В.,
с участием Войтова А.А. и его адвоката Лесняка А.Г., рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Войтова А.А. на постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по Еткульскому муниципальному району Челябинской области ФИО5 от 7 сентября 2010 г. в отношении
Войтова Анатолия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, без определённого места работы, проживающего в <адрес> – <адрес> <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.
Доложив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Войтова А.А. и его адвоката Лесняка А.Г., судья
у с т а н о в и л:
Постановлением участкового уполномоченного милиции ОВД по Еткульскому муниципальному району Челябинской области ФИО5 от 7 сентября 2010 г. Войтов А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что он 5 сентября 2010 г. в 21 час. 00 мин., возле <адрес> по <адрес> в <адрес> нецензурно бранился в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам и демонстративно нарушал общественный порядок.
В жалобе Войтов А.А. просит отменить постановление участкового уполномоченного, указывая на то, что протокол об административном правонарушении сфальсифицирован, никаких противоправных действий он, Войтов, не совершал, факт нарушения общественного порядка не подтверждён доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Войтова А.А. и его адвоката Лесняка А.Г., нахожу постановление участкового уполномоченного милиции ФИО5 незаконным и необоснованным, а жалобу - подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Факт совершения Войтовым А.А. мелкого хулиганства не подтверждён совокупностью доказательств, приведенных в постановлении.
Вывод участкового уполномоченного о наличии вины Войтова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, основан лишь на косвенных данных и субъективном отношении сотрудника милиции к личности Войтова А.А.
Прежде всего, следует отметить, что факт административного правонарушения удостоверен лишь свидетельскими показаниями ФИО6 и ФИО7
Вместе с тем, из содержания показаний упомянутых лиц следует, что конфликт Войтова с женой не выходил за рамки бытового, был основан на личных неприязненных взаимоотношениях и происходил не в общественном месте, а в их квартире.
Кроме того, свидетели категоричны в своих утверждениях о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось в отсутствие Войтова.
При таких обстоятельствах постановление участкового уполномоченного милиции подлежит отмене, поскольку обстоятельства, которые послужили основание для его принятия, не нашли своего подтверждения, и, следовательно, вина Войтова А.А. в совершении административного правонарушения не установлена. Кроме того, по делу допущены процессуальные нарушения, которые также влияют на законность принятого постановления.
Принимая во внимание, что возможности для собирания дополнительных доказательств вины Войтова А.А. исчерпаны, а собранные доказательства должны получить оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, (то есть никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу), полагаю, что имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности не являются достаточными для установления его вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по Еткульскому муниципальному району ФИО5 от 7 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Войтова Анатолия Анатольевича - отменить, производство по делу прекратить, за недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для его принятия.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.
Судья Сысков В.Л.