Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: <адрес>, Сысков В.Л., при секретаре Важенине Д.В.,
рассмотрел с участием Потапова О.В. дело об административном правонарушении по жалобе Потапова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 13 ноября 2010 г. в отношении
Потапова Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего в <адрес> – <адрес>, <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Потапова О.В., судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 13 ноября 2010 г. Потапов О.В. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что он 18 сентября 2010 г. в 17 часов 50 минут на № км автодороги <адрес> <адрес> при движении на автомашине превысил установленную скорость на 66 км/час., чем нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Потапов О.В. просит изменить постановление мирового судьи, указывая на то, что превышение им скоростного режима было вызвано чрезвычайными обстоятельствами, поскольку он ехал к больной жене. Кроме того, он был лишён возможности участвовать в судебном заседании и, вследствие этого, мировой судья не исследовала документы, которые могли повлиять на выводы о назначении наказания.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Потапова подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Превышение Потаповым установленной скорости движения транспортного средства подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Потапова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Содержание имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении не даёт оснований сомневаться в его достоверности. В частности, протокол содержит собственноручные объяснения Потапова о том, что он «торопился». В протоколе также имеются данные о том, что Потапову разъяснялись его права и обязанности, о фиксации административного правонарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Распечатка данных упомянутого технического средства является безусловным доказательством совершения административного правонарушения. Следует отметить, что сам Потапов не оспаривает тот факт, что на распечатке зафиксированы данные о его автомобиле.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.
Не могут быть приняты во внимание доводы Потапова о том, что скорость он превысил, находясь в состоянии крайней необходимости. В материалах административного дела, действительно, имеются документы, которые подтверждают тот факт, что в момент совершения административного правонарушения жена Потапова была временно нетрудоспособна. Однако это обстоятельство вовсе не означало, что только его личное присутствие гарантировало получение его женой квалифицированной медицинской помощи.
Что же касается участия Потапова в рассмотрении административного правонарушения в суде первой инстанции, то своё отношение к этому он выразил в собственноручно написанном заявлении. Заявление это, в частности, содержит утверждение Потапова о согласии с протоколом об административном правонарушении, просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие и объяснения по существу дела.
Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Потапова О.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 13 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Потапова Олега Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.