Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ с. Еткуль

Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Шуховцевой О.В.,

с участием Турковского С.Т., рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Турковского С.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 1 апреля 2011 г. в отношении

Турковского Сергея Трифоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пенсионера, проживающего в <адрес> – 7/2, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Турковского С.Т., судья

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Турковский С.Т. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 минут, на 1 км автодороги Зауральский - <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Турковский С.Т. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указывая на то, что о времени и месте рассмотрения дела он не был уведомлён надлежащим образом, и, следовательно, был лишён возможности участвовать в судебном заседании. Указывает, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, освидетельствование на состояние опьянения не проводилось.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Турковского С.Т. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Управление Турковским транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Турковского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.

Содержание имеющихся в материалах дела протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования Турковского на состояние опьянения не даёт оснований сомневаться в их достоверности. Указанные процессуальные документы содержат собственноручные объяснения Турковского, его подписи, в том числе и о получении копии протокола об административном правонарушении и о результатах медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтвердили участвующие при оформлении процессуальных документов понятые. Нет никаких оснований утверждать, что сотрудники ГИБДД каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, поскольку в той конкретной ситуации они выполняли свои служебные обязанности.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.

О месте и времени рассмотрения дела Турковский извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Доводы Турковского о том, что события административного правонарушения он не помнит, не могут быть приняты во внимание. Утверждения о том, что им было выпито некачественное безалкогольное пиво, расцениваются судом как попытка избежать административной ответственности.

Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Турковского С.Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Турковского Сергея Трифоновича оставить без изменения, а жалобу Турковского С.Т. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Сысков В.Л.