Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ с. Еткуль Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Шуховцевой О.В., с участием Тхорева В.А. и его представителя Никоновой Н.В., рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Тхорева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 28 марта 2011 г. в отношении Тхорева Валерия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, без определённого места работы, проживающего в <адрес> – 20, <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. Доложив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Тхорева В.А. и его представителя Никоновой Н.В., судья у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тхорев привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 2 час., на <адрес> в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В жалобе Тхорев В.А. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, что оно является незаконным, противоречащим действующему законодательству, поскольку требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было основано на законе, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось, доказательства по делу мировым судьёй истолкованы односторонне, сотрудники полиции были заинтересованы в исходе дела. Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Факт не выполнения Тхоревым законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждён совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Тхорева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ. При оформлении протокола об административном правонарушении в отношении Тхорева не допущено каких-либо нарушений, которые бы поставили под сомнение его соответствие требованиям административного законодательства. В частности, протокол содержит данные о том, что Тхореву разъяснялись его права и обязанности, обстоятельства совершённого правонарушения и его собственноручные объяснения. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было. Работники полиции при оформлении протокола об административном правонарушении действовали строго в рамках представленных им полномочий. Утверждения Тхорева о том, что транспортным средством он не управлял и, следовательно, законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которым дана надлежащая оценка. При этом нет никаких причин утверждать, что сотрудники ГИБДД являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Свидетели ФИО8 и ФИО9 также подтвердили тот факт, что Тхорев отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Мировой судья справедливо расценила как средство защиты показания по обстоятельствам дела свидетеля ФИО10, являющейся супругой лица, привлечённого к административной ответственности. Наказание Тхореву В.А. назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тхорева Валерия Александровича – оставить без изменения, а жалобу Тхорева В.А. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья Сысков В.Л.