Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Еткульского районного суда <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, Сысков В.Л., при секретаре Шуховцевой О.В.,

с участием Хакимова В.Ш., рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Хакимова В.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Хакимова Валерияна Шакировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, без определённого места работы, проживающего в <адрес> – 102/4, ком 13, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Доложив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Хакимова В.Ш., судья

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 39 мин., на 40 км автодороги Челябинск - Троицк, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Хакимов В.Ш. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, что оно является незаконным, противоречащим действующему законодательству, поскольку требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было основано на законе, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось. Кроме того, о дне, времени и месте рассмотрения дела он не был извещён надлежащим образом и, таким образом, был лишён права на своё участие в деле.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Факт не выполнения Хакимовым законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждён совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Хакимова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

При оформлении протокола об административном правонарушении в отношении Хакимова не допущено каких-либо нарушений, которые бы поставили под сомнение его соответствие требованиям административного законодательства. В частности, протокол содержит данные о том, что Хакимову разъяснялись его права и обязанности, обстоятельства совершённого правонарушения, данные о понятых, которые присутствовали при оформлении процессуальных документов.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.

О времени, дате и месте рассмотрения дела Хакимов был поставлен в известность судебным извещением, которое было возвращено в судебный участок за истечением срока хранения.

Утверждения Хакимова В.Ш. о том, что в момент совершения административного правонарушения он был абсолютно трезв, никакого значения для доказанности его вины по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не имеют, поскольку к административной ответственности он был привлечён за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наказание Хакимову В.Ш. назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Хакимова Валерияна Шакировича – оставить без изменения, а жалобу Хакимова В.Ш. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Сысков В.Л.