Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ с. Еткуль

Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретарях Шуховцевой О.В. и Важенине Д.В.,

с участием Бакина В.В. и его защитника Уфимцева Е.В., рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Бакина В.В. на постановление ИАЗ ГИБДД ОВД по Еткульскому муниципальному району Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Бакина Владимира Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, без определённого места работы, проживающего в <адрес>, привлечённого к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере № рублей.

Доложив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Бакина В.В. и его защитника Уфимцева Е.В., судья

у с т а н о в и л:

Постановлением ИАЗ ГИБДД ОВД по Еткульскому муниципальному району <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Бакин В.В. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере № рублей по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 3 час. 20 мин., на № км автодороги <данные изъяты>, управлял автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, не имея при себе прав на управление транспортным средством, чем нарушил п. п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

В своей жалобе Бакин В.В. просит отменить указанное постановление, указывая на то, что рассмотрение дела состоялось в его отсутствие, за рулём транспортного средства он не находился.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ОВД по Еткульскому муниципальному району <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Факт управления Бакиным транспортным средством без соответствующих прав на это подтверждён совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, таковыми являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ИАЗ ГИБДД ОВД по Еткульскому муниципальному району, свидетельскими показаниями инспектора ГИДББ ОВД по Еткульскому муниципальному району ФИО6

Вывод инспектора по исполнению административного законодательства о наличии вины Бакина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.

Как следует из показаний инспектора ГИБДД ФИО6, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он в составе экипажа ДПС, совместно с инспектором Гороховым, осуществляли патрулирование на автодороге <данные изъяты>. Гороховым был остановлен для проверки документов автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №.

Как утверждает названный свидетель, за рулём остановившегося автомобиля он отчётливо наблюдал человека (как оказалось впоследствии – Бакина), который сразу же пересел на пассажирское сиденье. В свою очередь, пассажир в машине пересел на сиденье водителя. Бакин был приглашён в патрульный автомобиль, никаких документов при нём не оказалось.

Ставить под сомнение показания названного свидетеля нет никаких оснований.

Судья также не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы в той части, что Бакин В.В. был лишён возможности участвовать при рассмотрении административного дела, а сами материалы административного дела не содержат сведений о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения.

Указанный довод опровергается содержанием протокола об административном правонарушении, в котором указано, что местом и временем рассмотрения дела об административном правонарушении является ГИБДД Еткульского ОВД, в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

С содержанием протокола об административном правонарушении Бакин был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в данном процессуальном документе.

При оформлении протокола об административном правонарушении в отношении Бакина не допущено каких-либо нарушений, которые бы поставили под сомнение его соответствие требованиям административного законодательства.

Дополнительно следует отметить, что Бакиным и его защитником, при ознакомлении с материалами административного дела, была предпринята попытка фальсификации упомянутого протокола путём исправления даты рассмотрения дела (с 9 на ДД.ММ.ГГГГ).

Суд при рассмотрении настоящего административного дела был лишён возможности проверить доводы Бакина и его защитника о том, что за управлением транспортным средством находился другой человек. В подтверждение данного факта упомянутые лица планировали представить свидетельские показания.

Несмотря на то, что Бакин В.В. и его защитник Уфимцев Е.В. были извещены о времени следующего судебного заседания, их явка в суд не состоялась, так же как и явка предполагаемых свидетелей. Ходатайств об отложении слушания дела Бакин В.В. и Уфимцев Е.В. не заявляли, не сослались на уважительные причины своего отсутствия.

Подобное поведение Бакина В.В. и его защитника суд расценивает как попытку неоправданно затянуть рассмотрении дела и, вследствие этого, считает возможным принять решение по существу дела на основании тех доказательств, которые уже были исследованы в судебном заседании.

Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Бакина В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД ОВД по Еткульскому муниципальному району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Бакина Владимира Вячеславовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение десяти суток может быть обжаловано в Челябинский областной суд.

Судья Сысков В.Л.