РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

с. Еткуль                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Шатрова В.Б.,

при секретаре Бобрик Н.С.,

с участием адвоката Лесняка А.Г.,

рассмотрев жалобу Кретова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, женатого, имеющего среднее специальное образование, не судимого, работающего охранником ООО «ЧОП» Спецтранснефтепродукты «Урал», проживающего в <адрес>6,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Велегжаниной Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Кретова А.В., пришел к выводу, что Кретов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов в <адрес> управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. По постановлению мирового судьи Кретов А.В. лишен права управлять транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

В жалобе на постановление мирового судьи Кретов А.В. указывает, что не согласен с постановлением, просит его отменить, так как спиртное не употребляет много лет, при освидетельствовании прибор показал отсутствие алкоголя в организме, за это расписался в протоколе, были ли в протоколе другие записи, сказать не может. Считает, что протокол сфальсифицирован работниками ГИБДД.

В настоящем судебном заседании Кретов А.В. и его представитель доводы жалобы поддержали.

Кретов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов он, почувствовав боли в сердце, принял большую дозу корвалола - лекарственного препарата. Через 15-20 минут сел за управление автомашиной и примерно в 22.55 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД. Его остановили, так как ребенок в салоне не был пристегнут, не было детского кресла. Протокол об этом нарушении он подписал, так как был согласен. Второй сотрудник ГИБДД обратил внимание на запах лекарства, он подтвердил, что принимал лекарство, но не сказал - какое. После этого его отстранили от управления и освидетельствовали. Ему показали результат освидетельствования, прибор показывал 0,5 или 0,7, присутствовавшая тут же ФИО5 подтвердила цифру 0,7. После этого он расписался в протоколе, когда он написал слово «согласен» - не помнит.

Ознакомившись с жалобой, материалами административного дела, выслушав Кретова А.В. и свидетелей, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

В ходе судебного рассмотрения административного дела мировым судьей были исследованы представленные доказательства, которые не вызвали сомнений в своей объективности.

В настоящем судебном заседании свидетель ФИО6, сотрудник ГИБДД, пояснил суду, что машина под управлением Кретова А.В. была остановлена в период с 10 до 11 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, так как двигалась с большой скоростью по <адрес> заднем сидении в машине находился маленький ребенок, кажется девочка, она не была пристегнута, не было детского кресла. По этому нарушению оформили протокол, водитель Кретов А.В. его подписал. В процессе общения с водителем почувствовали от него запах спиртного, но Кретов А.В. сказал, что не употребляет спиртное, закодировался. Они предложили пройти освидетельствование с помощью алкотестера. В это же время остановили машину медицинской службы, попросив водителя-мужчину и фельдшера-женщину быть понятыми. Прибор показал наличие в выдыхаемом Кретовым А.В. воздухе алкоголя 0,7 промили. С показаниями прибора Кретов А.В. согласился, акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении подписал без замечаний, сразу получив копии документов.

Свидетель также пояснил, что Правила дорожного движения запрещают управление транспортными средствами под воздействием лекарственных препаратов, влияющих на восприятия обстановки, замедляющих реакцию водителя.

Свидетель ФИО7 подтвердил, что в мае 2011 года, примерно в 12-ом часу ночи в его присутствии, а также в присутствии фельдшера ФИО5, было проведено освидетельствование водителя Кретова А.В. с помощью алкотерстера. Прибор показал цифру 0,77, означающую наличие алкогольного опьянения у Кретова А.В. Сам Кретов А.В. видел показания прибора, не оспаривал их.

Свидетель ФИО8 показал, что после 11 часов вечера в мае 2011 года у своего дома в <адрес> видел остановившуюся машину «Скорой помощи», машину ГИБДД и машину Кретова А.В. Машина «Скорой помощи» постояла недолго, из машины выходили люди, а потом машина быстро уехала. Что происходило между сотрудниками ГИБДД и Кретовым А.В., не знает, к ним не подходил.

Свидетель пояснил, что Кретов А.В., насколько он знает, не употребляет спиртные напитки, так как закодировался 2-3 года назад.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что Кретова А.В. не видели пьяным или употребляющим спиртные напитки, он прошел несколько лет назад противоалкогольное лечение.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей. При этом показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 не опровергают обвинения в адрес Кретова А.В. об управлении автомашиной в состоянии опьянения.

Вина Кретова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования (л.д.6), распечаткой данных программы «Статистика400» (л.д.7). Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств у районного суда не имеется. Все процессуальные документы подписаны Кретовым А.В., каких-либо возражений, уточнений по времени совершения правонарушения, составления документов им не было заявлено.

Поэтому доводы Кретова А.В. о неправильном указании времени совершения нарушения в протоколе об административном правонарушении - 22.30 часов суд считает неубедительными, являющимися способом защиты от обвинения.

Районный суд пришел к выводу, что Кретов А.В. ДД.ММ.ГГГГ не употреблял спиртные напитки. С достоверностью данное обстоятельство материалами дела не доказано, а все сомнения должны толковаться в пользу лица, привлеченного к административной ответственности.

Однако Кретов А.В. находился в состоянии опьянения после употребления лекарственного препарата, содержащего большое количество спирта.

Согласно Инструкции по медицинскому применению препарата КОРВАЛОЛ, препарат содержит 75 объемных процентов 95% этиловый спирта (этанола) и фенобарбитала. Поэтому лицам, принимающим препарат, не рекомендуется заниматься деятельностью, связанной с повышенным внимание и требующей быстроты психических и двигательных реакций. Эти рекомендации относятся и к лицам, управляющим транспортными средствами.

Таким образом, Кретов А.В., употребив, как он утверждает, корвалол перед поездкой ДД.ММ.ГГГГ, ввел себя в состояние алкогольного опьянения и не имел права находиться за управлением транспортным средством.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Велегжаниной Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кретова Алексея Васильевича оставить без изменения, жалобу Кретова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в президиум Челябинского областного суда.

Судья: подпись

ВЕРНО.