Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Важенине Д.В.,
с участием старшего инспектора отдела надзорной деятельности № по пожарному надзору Морозова В.Ю. и начальника экономического отдела Управления образования Еткульского муниципального района Левченко Е.И., рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе заместителя главного государственного инспектора ОДН № по пожарному надзору Уварина А.П., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
муниципального дошкольного образовательного учреждения Новобатуринского детского сада «Петушок» (юридический адрес: <адрес> - 5), привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доложив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Морозова В.Ю. и Левченко Е.И., судья
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения Новобатуринского детского сада «Петушок» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Из содержания протокола следовало, что МДОУ Новобатуринским детским садом «Петушок» не уплачен административный штраф в сумме 10000 рублей по постановлению № заместителя главного государственного инспектора Коркинской зоны по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения Новобатуринского детского сада «Петушок» по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе на указанное постановление заместитель главного государственного инспектора ОДН № по пожарному надзору Уварин А.П. просит его отменить, указывая на то, что доказательств отсутствия финансовых средств на уплату штрафа юридическим лицом не представлено, следовательно, фактические обстоятельства дела мировым судьёй установлены неправильно, а собранным доказательствам дана неверная оценка.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ постановлением № заместителя главного государственного инспектора Коркинской зоны по пожарному надзору юридическое лицо (МДОУ Новобатуринский детский сад «Петушок») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок юридическое лицо штраф не уплатило.
Указанное обстоятельство послужило основанием для направления административного материала в суд.
Представитель юридического лица Паталаха С.А., не оспаривая в судебном заседании обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, указала одновременно, что юридическое лицо финансируется из средств бюджета согласно сметы и, в связи с этим, ввиду отсутствия необходимых средств, своевременно произвести оплату штрафа не имело возможности.
Полагаю, что доводы представителя юридического лица о невозможности своевременной оплаты штрафа, заслуживают внимания и являются обоснованными.
Вывод мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, справедливо основан на документах, имеющихся в материалах дела.
В частности, как свидетельствует содержание Устава МДОУ Новобатуринского детского сада «Петушок», финансирование названного учреждения производится, главным образом, на основе средств субъекта РФ и местного бюджета. За исключением родительской платы, других внебюджетных средств дошкольное учреждение не имеет.
Анализ данных по исполнению бюджета МДОУ Новобатуринского детского сада «Петушок» показывает, что средствами для своевременной оплаты штрафа упомянутое учреждение не располагало.
Ставить под сомнение данные по исполнению бюджета нет никаких оснований, поскольку они объективно подтверждены справкой начальника Управления образования Еткульского муниципального района и объяснениями в судебном заседании начальника экономического отдела Управления Левченко Е.И.
Принимая во внимание, что возможности для собирания дополнительных доказательств вины юридического лица исчерпаны, а собранные доказательства должны получить оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, (то есть никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу), полагаю, что имеющиеся материалы дела в своей совокупности не являются достаточными для установления вины МДОУ Новобатуринского детского сада «Петушок».
При таких условиях постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием для его принятия, нашли своё подтверждение
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения Новобатуринского детского сада «Петушок» - оставить без изменения, жалобу заместителя главного государственного инспектора ОДН № по пожарному надзору Уварина А.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.