Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ       с. Еткуль

Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Шуховцевой О.В.,

рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Ампилова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Ампилова Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в ОАО «<данные изъяты>», проживающего в <адрес> - <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ампилов П.В. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, на № км автодороги «<данные изъяты>» управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Ампилов П.В. просит отменить постановление мирового судьи, и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает также на то, что о времени и месте рассмотрения дела он не был уведомлён надлежащим образом, был лишён возможности пройти освидетельствование в медицинском учреждении.

В судебное заседание апелляционной инстанции Ампилов П.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Ампилова П.В. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Управление Ампиловым П.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Ампилова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.

Содержание имеющихся в материалах дела протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования Ампилова на состояние алкогольного опьянения не даёт оснований сомневаться в их достоверности. Указанные процессуальные документы содержат собственноручные объяснения Ампилова, который не оспаривал факт употребления спиртных напитков и управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Доводы, изложенные в жалобе Ампилова П.В., не могут быть приняты во внимание.

О месте и времени рассмотрения дела Ампилов П.В. извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует содержание уже упомянутого протокола об административном правонарушении. Сама подпись Ампилова достаточно индивидуальна и поэтому специальных исследований для установления её подлинности не требуется.

Извещение Ампилова П.В. о месте и времени рассмотрения дела, произведённое должностными лицами ГИБДД, не препятствовало разбирательству дела мировым судьёй.

Сам Ампилов согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования подтверждены подписями понятых. При таких условиях оснований для проведения освидетельствования в стенах медицинского учреждения не имелось.

Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Ампилова П.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ампилов Павла Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п                 Сысков В.Л.