Копия
РЕШЕНИЕ
село Еткуль ДД.ММ.ГГГГ
Судья Еткульского районного суда Челябинской области Шатрова В.Б.,
при секретаре Бобрик Н.С.,
с участием защитника Столяровой А.А.,
рассмотрев жалобу Пересыпкина Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, не судимого, работающего ремонтником в МУП «<данные изъяты>» <адрес>, проживающего в <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Велегжаниной Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи, Пересыпкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял легковым автомобилем. В 14.31 часов на 1688-ом км автодороги Москва-Челябинск на территории Саткинского района Челябинской области Пересыпкин В.А., совершая обгон транспортного средства на мосту, выехал на полосу встречного движения. Тем самым, Пересыпкин В.А. нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение данного административного правонарушения Пересыпкин В.А. лишен права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В своей жалобе Пересыпкин В.А. просит отменить постановление мирового судьи, так как он не совершал правонарушения. При этом Пересыпкин В.А. указывает, что в месте выполнения маневра обгона отсутствовали запрещающие знаки и запрещающая этот маневр дорожная разметка. Кроме того, в сложившейся погодной ситуации – зимнее время, все запорошено снегом, он не смог определить, что под ним река, и совершает он обгон на мосту. Помимо этого, мировой судья не учел, что обгон он начал до моста, в зоне действия дорожного знака 3.21 и не имел умысла совершить правонарушение.
В судебном заседании Пересыпкин В.А. и его защитник Столярова А.А. поддержали доводы жалобы.
Пересыпкин В.А. пояснил, что осведомлен о запрете совершать обгон впереди идущего транспортного средства на мосту, не оспаривает достоверность видеозаписи, произведенной сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалов, сделанных им самим ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.
Изучив доказательства, представленные в материалах административного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.
Мировой судья установил факт нарушение Пересыпкиным В.А. требований Правил дорожного движения РФ, сам Пересыпкин В.А. в своих объяснениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), в последующих жалобах и в судебных заседаниях с участием защитника, не отрицает совершение обгона двигавшегося по его полосе движения в попутном направлении транспортного средства.
Доводы Пересыпкина В.А. о том, что он не знал и не был осведомлен о наличии моста, поэтому не смог определить, что движется по мосту, совершая обгон, являются неубедительными. На видеозаписи и на фотоснимках достаточно четко видны перила моста и ограждение, «отбойники», проезжей части дороги, не заметить этих явных признаков дорожных сооружений невозможно, даже учитывая зимнее время и запорошенность реки под мостом снегом.
То, что Пересыпкин В.А. как водитель не заметил особенностей дороги, свидетельствует о его невнимательности к дорожной ситуации, и не может являться основанием для освобождения от ответственности за совершенное правонарушение.
Правонарушение, совершенное Пересыпкиным В.А., верно квалифицировано по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание мировым судьей назначено в соответствии с обстоятельствами дела, сведениями о личности Пересыпкина В.А.
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей и влекущих отмену постановления, не установлено. Дело рассмотрено с соблюдением 2-х месячного процессуального срока.
Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п. 1, 30.8-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Велегжаниной Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пересыпкина Валерия Анатольевича оставить без изменения, жалобу Пересыпкина В.А. – без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в президиум Челябинского областного суда.
Судья: подпись