Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Шуховцевой О.В.,
с участием защитника Гущина М.О., действующего на основании доверенности от 30 ноября 2011 года, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Корниенко Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Корниенко Юлианы Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей мерчендайзером в ООО «<данные изъяты>», проживающей в <адрес>, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на один год.
Доложив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Гущина М.О., судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Корниенко Ю.В. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов 30 минут, на № км автодороги <адрес> Еткульского района Челябинской области, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию, оставила место ДТП.
В жалобе Корниенко Ю.В. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, указывая на то, что вина её в совершении административного правонарушения не установлена, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что она, зная о совершённом ею дорожно-транспортном происшествии, умышленно оставила место ДТП.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника Гущина М.О., нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Оставление Корниенко места дорожно-транспортного происшествия подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Корниенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
Следует отметить, что сама Корниенко в своих объяснениях не оспаривала тот факт, что причастна к совершению дорожно-транспортного происшествия, время и обстоятельства ДТП определены сотрудниками ГИБДД, а затем и мировым судьёй с предельной достоверностью. Свидетельством того являются имеющиеся в материалах дела рапорт об обнаружении признаков преступления административного правонарушения, справка из медицинского учреждения, протоколы осмотра места происшествия и транспортного средства, которым управляла Корниенко.
При оформлении протокола об административном правонарушении в отношении Корниенко не допущено каких-либо существенных нарушений, которые бы поставили под сомнение его соответствие требованиям административного законодательства. В частности, протокол содержит данные о том, что Корниенко разъяснялись её права и обязанности, обстоятельства совершённого правонарушения и её собственноручные объяснения.
В ходе проведённой по факту ДТП проверки имел место достаточно широкий круг следственных мероприятий. Опрашивался по обстоятельствам дела также и сам потерпевший. Следует признать, что объяснения потерпевшего ФИО5 не оставляют сомнений в том, что водитель Корниенко не могла добросовестно заблуждаться относительно подлинного смысла происшедшего.
Объективным доказательством этого является также наличие характерных технических повреждений на автомобиле и обнаружение на месте ДТП его фрагментов.
В связи с вышеизложенным не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что Корниенко не догадывалась и не могла догадываться о совершённом ею дорожно-транспортном происшествии.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.
Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Корниенко Ю.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Корниенко Юлианы Владимировны оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.