Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Шуховцевой О.В.,
с участием Насонова М.В. рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Насонова М.В. на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Насонова Михаила Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего сварщиком в ООО «<данные изъяты>», проживающего в <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Насонова М.В., судья
у с т а н о в и л:
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Насонов М.В. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 минут, на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Насонов М.В. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, указывая на то, что вынесено постановление с нарушениями административного законодательства, оценка доказательств произведена поверхностно и с обвинительным уклоном, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на недопустимых доказательствах.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Насонова подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Управление Насоновым М.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Насонова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Насонова М.В.
Содержание имеющихся в материалах дела протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования Насонова на состояние опьянения не даёт оснований сомневаться в их достоверности. Указанные процессуальные документы содержат собственноручные подписи Насонова, а также и объяснения, в которых он не оспаривал результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Насонова М.В. о существенных нарушениях процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание.
Прежде всего, следует учесть, что сам Насонов М.В. не оспаривает того факта, что все процессуальные документы составлялись в его присутствии и он собственноручно их визировал. При этом мировой судья справедливо обосновала свои выводы о виновности Насонова имеющимися в материалах дела документами. Содержание их под сомнение поставлено быть не может, поскольку все права лица, привлекаемого к административной ответственности, в них достаточно подробно расписаны. Наличие понятых при оформлении процессуальных документов и правильность результатов освидетельствования, которые в их присутствии зафиксированы, также подтверждено материалами дела.
Мировой судья справедливо признала достоверным доказательством акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку все необходимые требования процессуального законодательства при его оформлении были соблюдены, понятые присутствовали, сам Насонов собственноручно выразил согласие в результатами освидетельствования. Именно согласие Насонова с результатами освидетельствования позволило должностному лицу составить протокол об административном правонарушении без направления лица на медицинское освидетельствование. При этом само согласие Насонова было выражено в доступной для восприятия форме, хорошо читалось и никакого отрицания не содержало.
Показаниям понятых Белоноговых мировой судья дала надлежащую оценку.
Следует учесть при этом, что состояние опьянения Насонова зафиксировано, в том числе, на основании показаний технического средства, исправность которого и пригодность к работе сомнений не вызывает.
Ссылку Насонова на то, что пары этилового спирта могли быть в уже использованной ранее трубке технического средства, необходимо расценить как попытку избежать административной ответственности.
Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Насонова М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Насонова Михаила Владимировича оставить без изменения, а жалобу Насонова М.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.