Р Е Ш Е Н И Е
10 февраля 2012 г. с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Шуховцевой О.В.,
рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Коломыцина М.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Старикова В.В. от 13 декабря 2011 г. в отношении
Коломыцина Михаила Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме № рублей.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 13 декабря 2011 г. Коломыцин М.В. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере № рублей по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что он 13 декабря 2011 г., в 14 час. 41 минуту, на № км автодороги Челябинск – Троицк, превысил установленную скорость на № км/час.
В жалобе Коломыцин М.В. просит отменить постановление инспектора ДПС, указывая, среди прочих оснований, на то, что протокол об административном правонарушении не составлялся, несмотря на то, что он оспаривал наличие события административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 13 декабря 2011 г. в отношении Коломыцина М.В. незаконным и подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 29.6 КоАП РФ, в случаях, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, оспаривает факт правонарушения и (или) налагаемое на него взыскание, составляется протокол об административном правонарушении.
Содержание документов, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что протокол по факту совершения Коломыциным административного правонарушения не составлялся и, следовательно, он бы лишён возможности дать свои объяснения по существу правонарушения.
Нарушение норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении влечёт отмену постановления, с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Старикова В.В. от 13 декабря 2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Коломыцина Михаила Валерьевича – отменить, производство по делу – прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.