Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Шуховцевой О.В.,
с участием Вишницкого Е.В. и его защитника Лесняка А.Г., рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Вишницкого Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Вишницкого Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего заместителем коммерческого директора ООО «<данные изъяты>», проживающего в <адрес>, <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту сроком на пятнадцать суток.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Вишницкого Е.В. и его защитника Лесняка А.Г., судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Вишницкий Е.В. привлечён к административной ответственности в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 55 мин., на <адрес> в <адрес>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял автомашиной; не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Вишницкий Е.В. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, при рассмотрении дела мировым судьёй грубо нарушены его конституционные права.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Факт управления транспортным средством и не выполнения Вишницким Е.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждён совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении.
Вывод мирового судьи о наличии вины Вишницкого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
Содержание имеющихся в материалах дела протокола об административном правонарушении, протокола об отстранения от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование не даёт оснований сомневаться в их достоверности. Указанные процессуальные документы подтверждают данные о том, что у Вишницкого в момент совершения административного правонарушения не имелось прав на управление транспортным средством, а у него самого имелись признаки алкогольного опьянения.
Таким образом, у сотрудников полиции, в той конкретной ситуации, имелись достаточные основания для освидетельствования Вишницкого на состояние алкогольного опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование. Тот факт, что Вишницкий отказался от медицинского освидетельствования, подтверждён имеющимися в материалах дела документами, составленными в полном соответствии с требованиями административного законодательства, в присутствии понятых. Содержание этих документов не оспаривалось Вишницким ни при их составлении на месте совершения административного правонарушения, ни в настоящее время.
Нарушений норм процессуального закона не допущено также и при рассмотрении дела мировым судьёй, поскольку права Вишницкого при этом не нарушались, услугами адвоката он не воспользовался исключительно по собственной инициативе, хотя возможности для этого ему предоставлялись неоднократно.
Данных о том, что Вишницкий управлял транспортным средством в условиях крайней необходимости, суду не представлено.
Наказание Вишницкому Е.В. назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вишницкого Евгения Владимировича – оставить без изменения, а жалобу Вишницкого Е.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.