Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Шуховцевой О.В.,
с участием Калмыкова К.Г., рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Калмыкова К.Г. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Калмыкова Константина Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего техником – электриком в ООО «<данные изъяты>», проживающего в <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в сумме 800 рублей.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав доводы Калмыкова К.Г., судья
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ Калмыков К.Г. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере № рублей по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 10 минут, на перекрёстке п<адрес> и <адрес> в <адрес>, не пропустил пешехода на пешеходном переходе, чем нарушил п 13.1 ПДД.
В жалобе Калмыков К.Г. просит отменить постановление инспектора ДПС, указывая на то, что вина его в совершении административного правонарушения не установлена.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калмыкова К.Г. незаконным и подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями ст. 29.6 КоАП РФ, в случаях, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, оспаривает факт правонарушения и (или) налагаемое на него взыскание, составляется протокол об административном правонарушении.
Содержание документов, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что протокол по факту совершения Калмыковым К.Г. административного правонарушения не составлялся. Одновременно материалы дела не содержат указания и на то, что Калмыков признавал свою вину и не оспаривал наличие события административного правонарушения.
Нарушение норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении влечёт отмену постановления, с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Калмыкова Константина Геннадьевича – отменить, производство по делу – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Сысков В.Л.