Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Важенине Д.В.,
с участием Базазян А.В., рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Базазян А.В. на постановление инспектора ГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Базазян Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей механиком в ООО «ЕСТА», проживающего в <адрес> – 48, привлечённого к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.
Доложив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Базазян А.В., судья
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Базазян А.В. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 8 час. 55 мин., на <адрес> – 31 в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ – 21102, государственный регистрационный знак №, перевозил ребёнка до 12 – летнего возраста без детского удерживающего устройства, чем нарушил правила перевозки детей, предусмотренные п. 22.9 ПДД РФ.
В жалобе Базазян А.В. просит отменить постановление, указывая на то, что вина его в совершении административного правонарушения не доказана; самого события, послужившего причиной составления протокола об административном правонарушении, не было; действия работников полиции стали следствием неприязненных взаимоотношений, сложившихся между ним и работниками ГИБДД отдела МВД России по <адрес>.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Базазян А.В., нахожу постановление государственного инспектора ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Факт перевозки водителем Базазян А.В. ребёнка до 12 – летнего возраста без детского удерживающего устройства подтверждён совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС ФИО5 Вывод государственного инспектора ГИБДД отдела МВД России по <адрес> о наличии вины Базазян А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ, мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при получении доказательств не допущено.
Доводы жалобы Базазян А.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников полиции судья не усматривает; само по себе исполнение должностных обязанностей сотрудниками ГИБДД об этом свидетельствовать не может. Отсутствие в материалах дела видеозаписи также не может поставить под сомнение доказанность вины Базазян А.В.
При оформлении протокола об административном правонарушении в отношении Базазян А.В. не допущено каких-либо нарушений, которые бы поставили под сомнение его соответствие требованиям административного законодательства.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, также допущено не было.
Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Базазян А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление государственного инспектора ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Базазян Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Базазян А.В. - без удовлетворения.
Решение в течение десяти суток может быть обжаловано в Челябинский областной суд.
Судья Сысков В.Л.